УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2012 по делу N 33-5106/2012А-21
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворен частично, поскольку ответчик является собственником расположенного в многоквартирном жилом доме нежилого помещения, платежи за жилищно-коммунальные услуги вносит нерегулярно и не в полном размере, размер задолженности определен с учетом частичной оплаты, при определении судебных расходов учтены характер заявленного спора, объем оказанных представителем услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:49

  2. Определение Пермского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-6308
    Поскольку при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией именно последняя должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных услуг, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома, в удовлетворении требований о понуждении к заключению с истцом договоров на поставку ресурса правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:42

  3. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.08.2012 по делу N 33-8612/2012
    Судебный акт, которым производство по рассмотрению заявления об изменении способа исполнения судебного акта, отменен, дело направлено для рассмотрения заявления по существу, поскольку у суда не имелось оснований для вывода о подведомственности рассмотрения заявления арбитражному суду, так как изменение способа исполнения судебного акта направлено на исполнение обязательства, которому уже дана соответствующая оценка в принятом и вступившем в законную силу судебном акте.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:22

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.09.2012 по делу N 33-8909/2012
    Иск о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов правомерно удовлетворен частично, поскольку причиной залива квартиры истца явилось ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по содержанию личного имущества и нарушение правил пользования жилыми помещениями, так как часть магистрали водоснабжения, из которой произошла протечка воды, не входит в состав общего имущества многоквартирного дома и должна была самостоятельно поддерживаться ответчиками в надлежащем состоянии, размер судебных расходов определен с учетом сложности и продолжительности дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:13

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.09.2012 по делу N 33-8946/2012
    Иск о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов правомерно удовлетворен частично, поскольку факт затопления квартиры истца, в результате чего было повреждено имущество истца, подтвержден, однако ответчик, приняв обязательства по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, нарушил сроки устранения недостатков, размер компенсации морального вреда определен с учетом требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:13

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.09.2012 по делу N 33-8980/2012
    Иск об обязании предоставить информацию об оказании коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку истец проживает в квартире, расположенной в многоквартирном доме, который ответчик обслуживает и предоставляет истцу коммунальные услуги, ответы на запросы истца о предоставлении ему сведений по начислениям ответчиком представлены не были, в связи с чем были нарушены права истца как потребителя на получение ответа с информацией об оказании коммунальных услуг и деятельности обслуживающей организации, размер компенсации определен с учетом требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:13

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.09.2012 по делу N 33-9049/2012
    Иск об обязании предоставить информацию об оказании коммунальных услуг, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку истец проживает в квартире, расположенной в многоквартирном доме, который ответчик обслуживает и предоставляет истцу коммунальные услуги, ответы на запросы истца о предоставлении ему сведений по начислениям представлены не были, в связи с чем были нарушены права истца как потребителя на получение ответа с информацией об оказании коммунальных услуг и деятельности обслуживающей организации, размер компенсации определен с учетом требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:13

  8. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.08.2012 по делу N 33-421/12
    Исковые требования о признании незаконным бездействия по выплате компенсации расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическому работнику, проживающему и работающему в сельской местности, взыскании задолженности по этим расходам удовлетворены правомерно, так как доказательств принятия субъектом РФ мер к получению субсидий для возмещения сельским учителям расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, своевременной уплаты учебными заведениями компенсационных выплат на оплату жилищно-коммунальных услуг не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:05

  9. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.08.2012 по делу N 33-428/2012
    Исковые требования о признании незаконным бездействия по выплате компенсации расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическому работнику, проживающему и работающему в сельской местности, взыскании задолженности по этим расходам удовлетворены в части правомерно, так как доказательств принятия субъектом РФ мер к получению субсидий для возмещения сельским учителям расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, своевременной уплаты учебными заведениями компенсационных выплат на оплату жилищно-коммунальных услуг не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:05

  10. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.08.2012 по делу N 33-479/12
    Субсидии для возмещения расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг педагогическим работникам, проживающим и работающим в сельской местности, субъект РФ получает из федерального бюджета на основании ежеквартально представляемых отчетов о фактически понесенных расходах. При этом непринятие субъектом РФ мер к получению субсидий не освобождает его от обязанности по компенсации данных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:05


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3168 3169 3170 3171 3172 3173 3174 3175 3176 3177 3178 3179 3180 3181 3182 3183 3184 3185 3186 3187 3188