УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2012 N 33-11204/2012
    Расходы на составление отчета об оценке имущества, поврежденного в результате залива квартиры водой с кровли дома, являются убытками истца, которые подлежат взысканию не в равных частях с каждого ответчика (прежней и настоящей управляющих компаний), а пропорционально основным убыткам, причиненным протечками, поскольку каждый ответчик должен возместить ущерб от протечки, ответственность за которую он несет, и пропорциональные ему расходы на оценку ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:08

  2. Определение Пермского краевого суда от 23.07.2012 по делу N 33-6052
    Поскольку собственник квартиры в многоквартирном доме обязан нести расходы по содержанию общего имущества дома (так называемое техническое обслуживание), требования о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам правомерно удовлетворены судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:06

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.11.2011 по делу N 33-5989/2011
    Иск в части сохранения жилого помещения в переустроенном виде: одна из жилых комнат переустроена в кухню, кухня переустроена в жилую комнату - удовлетворен, так как на момент признания проекта переустройства и перепланировки спорного жилого помещения соответствующим требованиям законодательства размещение над комнатами уборной, ванной (душевой) и кухни было разрешено, произведенное переустройство соответствует требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных, строительных, санитарно-эпидемиологических и других норм и не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности здания, не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:59

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-6026/2011
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства и сдаче его в эксплуатацию и компенсации морального вреда, поскольку исходил из срока нарушения ответчиком обязательства по передаче истцу объекта долевого строительства и степени нравственных страданий, которые были причинены ему данным нарушением, размер неустойки и денежной компенсации определен с учетом всех обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:58

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.06.2012 по делу N 33-5051/2012
    Иск в части взыскания материального ущерба, причиненного в результате затопления, удовлетворен правомерно, поскольку причиной затопления квартиры истца являлось отсутствие в квартире ответчика радиаторов, которые к общему имуществу собственников многоквартирного дома не относятся, при наличии открытых вентилей на ответвлениях от стояков внутридомовой системы отопления ответчик не сообщил в управляющую компанию о замене отопительной системы в своей квартире, при демонтаже радиаторов не перекрыл вентили на ответвлениях от стояков внутридомовой системы отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:52

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-5062/2012
    Иск о взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку истец, являясь получателем услуг по договору социального найма, не получал необходимую информацию, установленную действующим законодательством, чем были нарушены права истца на своевременное получение необходимой информации о оказываемых услугах, что затрудняло их оплату, а также как потребителя жилищно-коммунальных услуг - на свободу выбора порядка оплаты услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:52

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2012 по делу N 33-5085/2012
    Дело по иску о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома передано на новое рассмотрение, поскольку субъектный состав участников спора и его характер не позволяют сделать вывод о подведомственности спора арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:51

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-5094/2012-Б-22
    В удовлетворении иска о разделе жилого помещения в натуре между собственниками отказано правомерно, поскольку действующим законодательством не предусмотрено возможности принудительного изъятия долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, а также принудительного обмена жилыми помещениями между собственниками по предложенному истцом варианту, в то время как ответчики не выразили своего согласия на предложенный истцом обмен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:50

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-5102/2012-Б-22
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания в части утверждения сметы отказано правомерно, поскольку истцом пропущен шестимесячный срок для обращения в суд за оспариванием решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:50

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-5103/2012
    В удовлетворении иска о признании дополнительного соглашения к агентскому договору недействительным, обязании восстановить расчеты в соответствии с ранее действовавшими правоотношениями отказано правомерно, поскольку ответчик имеет право производить начисление платы за электроэнергию и выставлять жильцам квитанции на оплату потребленной электроэнергии, в том числе и за освещение мест общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:50


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3167 3168 3169 3170 3171 3172 3173 3174 3175 3176 3177 3178 3179 3180 3181 3182 3183 3184 3185 3186 3187