УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.05.2012 по делу N 33-2412/2012
    Дверной проем из квартиры - будущего нежилого помещения - в подъезд жилого дома должен быть ликвидирован, поскольку действующее законодательство обязывает помещения общественного назначения отделять от помещений жилой части противопожарными перегородками без проемов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:34

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.05.2012 по делу N 33-2635/2012
    В случае отказа прокурора от апелляционного представления производство по делу прекращается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:30

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.05.2012 по делу N 33-2636/2012
    При принятии судом отказа прокурора от апелляционного представления производство по делу прекращается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:30

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.05.2012 по делу N 33-2677/2012
    Поскольку при наличии заключения межведомственной комиссии о признании жилого помещения аварийным администрацией муниципального образования не изданы распоряжения о дальнейшем использовании непригодного для проживания жилья, ее бездействие признано незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:28

  5. Определение Липецкого областного суда от 26.12.2011 по делу N 33-3573/2011г.
    Поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что жилой дом находится в федеральной или муниципальной собственности, судом указанные сведения не затребованы, решение об отказе в удовлетворении жалобы об оспаривании решения органа местного самоуправления об отказе в создании межведомственной комиссии по рассмотрению вопроса о признании жилого дома аварийным отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:18

  6. Определение Пермского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6243
    Истечение срока исковой давности, о которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, следовательно, в удовлетворении требования о признании недействительными решений собственников помещений в многоквартирном доме отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:16

  7. Определение Ленинградского областного суда от 09.08.2012 N 33-3305/2012
    Требование о возмещении расходов по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворено, поскольку ответчику на праве собственности принадлежит доля в спорной квартире, в связи с чем на нем как на собственнике имущества лежит обязанность по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:09

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 04.04.2012 по делу N 33-2059
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по предоставлению льгот за освещение, содержание и ремонт жилого помещения, отопление отказано правомерно, поскольку на момент рассмотрения спора законодателем урегулированы спорные отношения, то есть определены порядок, размер и механизм осуществления указанных денежных выплат медицинским работникам федеральных учреждений государственной системы здравоохранения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:58

  9. Кассационное определение Томского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-2155/2011
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени удовлетворен, поскольку ответчиками не представлено доказательств того, что они в установленном порядке обращались к истцу с заявлением о перерасчете начислений за горячее водоснабжение в связи с отсутствием потребителя по месту постоянного жительства, а также проживанием по иному адресу и невнесением платы за потребленные коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:15

  10. Кассационное определение Томского областного суда от 15.07.2011 по делу N 33-2193/2011
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно отказано, поскольку нежилые помещения, являвшиеся предметом договора, действительность которого оспаривается истцом, никогда не входили в состав общего имущества собственников помещений в здании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:10


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3165 3166 3167 3168 3169 3170 3171 3172 3173 3174 3175 3176 3177 3178 3179 3180 3181 3182 3183 3184 3185