УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-553/12
    В иске об оспаривании решений собраний собственников многоквартирного жилого дома отказано, поскольку вопросы, указанные в протоколе собрания, были вновь включены в повестку дня общего собрания собственников жилого дома и отменены этим собранием, о принятых решениях на собрании было доведено до собственников дома с помощью объявлений. Истец, производя оплату коммунальных услуг, знал или должен был знать о принятых решениях, им пропущен шестимесячный срок для оспаривания принятых решений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:04

  2. Определение Верховного суда Республики Коми от 18.06.2012 по делу N 33-2025АП/2012г.
    Решение суда в части отказа в удовлетворении требований о признании квартир непригодными для проживания и в части отказа в предоставлении благоустроенных жилых помещений отменено, в этой части требования удовлетворены, так как ответчик на протяжении длительного времени реальных действий по проведению капитального ремонта дома не производил, несмотря на его включение в перечень многоквартирных домов, которые подлежат капитальному ремонту. Доказательств проведения ремонтных работ не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:00

  3. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 18.07.2012 по делу N 33-2280-2012
    Судебный акт по иску о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за проживание, расторжении договора найма жилого помещения, выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета изменен в части взыскания расходов по оплате госпошлины, поскольку суд, взыскивая с ответчиков расходы по уплате госпошлины, не учел пошлину, уплаченную при подаче иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:57

  4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 25.07.2012 по делу N 33-2400/2012
    Иск о признании права на льготы в виде мер социальной поддержки по оплате жилья, отопления и энергоснабжения удовлетворен правомерно, поскольку истица, проработавшая педагогическим работником в сельской местности более установленного законом срока, имевшая на момент увольнения льготный стаж и продолжающая проживать в сельской местности, имеет право на меры социальной поддержки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:52

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-4449
    Поскольку ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих, что установка перегородок согласована в установленном законом порядке и права других собственников она не нарушила, требование о приведении общего имущества в доме в первоначальное состояние подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:50

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-4849
    Производство по частной жалобе подлежит прекращению в случае отказа заявителя от нее.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:41

  7. Определение Пермского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6199
    Поскольку на момент заключения договора залога квартиры ответчик, достоверно зная, что недвижимое имущество (квартира), является совместной собственностью супругов, при отсутствии согласия второго собственника в нарушение требований закона распорядился имуществом, суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании обременения на 1/2 долю в праве собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:40

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-4946
    Дело снято с апелляционного рассмотрения, поскольку суд первой инстанции рассматривает возможность исправления допущенной в обжалуемом решении описки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:39

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-4978
    Поскольку дом, в котором проживает истец и члены его семьи, признан аварийным и подлежащим сносу, а иного жилого помещения в собственности истец не имеет, требование к органу местного самоуправления о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:38

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.05.2012 по делу N 33-2372
    Хотя в установленном законом порядке за ответчиком не зарегистрировано право собственности на жилое помещение, он фактически осуществляет правомочия собственника квартиры, поэтому требование управляющей компании о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:35


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3164 3165 3166 3167 3168 3169 3170 3171 3172 3173 3174 3175 3176 3177 3178 3179 3180 3181 3182 3183 3184