УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Калининградского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-2232/2011г.
    Исковые требования о возложении обязанности проведения капитального ремонта удовлетворены, поскольку в соответствии с законодательством обязанностью наймодателя является осуществление капитального ремонта жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:19

  2. Кассационное определение Калининградского областного суда от 01.06.2011 по делу N 33-2295/2011г.
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и дополнительных услуг отказано, поскольку общим собранием собственников многоквартирного жилого дома принято решение о выборе способа управления товариществом собственников жилья; управление и обслуживание дома на основании распоряжения фирмы-застройщика не предусмотрено законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:19

  3. Определение Верховного суда Республики Коми от 21.05.2012 по делу N 33-1895АП/2012г.
    В удовлетворении иска о возложении на общество, обслуживающее многоквартирный дом, обязанности выполнить условия договора управления многоквартирным домом, признании незаконным взимания платы за уборку лестничных клеток правомерно отказано, поскольку истец не является собственником квартиры, соответственно, не имеет права требовать от ответчика соблюдения условий пунктов договора управления многоквартирным домом и возврата суммы расходов на содержание общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:15

  4. Определение Ленинградского областного суда от 16.08.2012 N 33-3758/2012
    Собственники долей в праве общей собственности на жилое помещение в соответствии с положениями статей 210, 1064, 1080 Гражданского кодекса РФ и статьи 30 Жилищного кодекса РФ несут бремя содержания имущества и ответственность за вред, причиненный ненадлежащим выполнением данных обязанностей, ввиду чего удовлетворен иск о возмещении указанными лицами материального ущерба, причиненного заливом нижерасположенной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:15

  5. Определение Верховного суда Республики Коми от 24.05.2012 по делу N 33-1971АП/2012г.
    Правомерно признан незаконным отказ центра по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения в предоставлении истцу предусмотренных ст. 18 Закона Республики Коми от 12.11.2004 N 55-РЗ мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку истец имеет стаж педагогической деятельности в муниципальных образовательных учреждениях, расположенных в сельской местности, более 10 лет, проживает в сельской местности, вышел на пенсию по старости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:14

  6. Определение Верховного суда Республики Коми от 07.06.2012 по делу N 33-2324АП/2012г.
    Исковые требования о признании жилого дома аварийным и подлежащим сносу, о признании квартиры непригодной для проживания, о предоставлении равнозначного благоустроенного жилого помещения удовлетворены, поскольку согласно выводам экспертизы помещения непригодны для проживания и отсутствует техническая возможность устранения выявленных недостатков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:12

  7. Определение Верховного суда Республики Коми от 25.06.2012 по делу N 33-2608АП/2012г.
    В удовлетворении исковых требований об обязании отсоединить железный лист и деревянные доски от балконной плиты отказано, поскольку факт присоединения (крепления) конструкций остекления балкона к вышерасположенной балконной плите квартиры дома и отсутствие вследствие этого механического воздействия, приводящего к повреждению или снижению прочности, угрозе обрушения балконной плиты в результате действий ответчика по остеклению балкона, не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:11

  8. Определение Верховного суда Республики Коми от 19.07.2012 по делу N 33-3131АП/2012
    Иск о признании отказа в предоставлении мер социальной поддержки незаконным, обязании их предоставить удовлетворен частично, так как за истцом признано право на меры социальной поддержки в соответствии со ст. 21 ФЗ О ветеранах в виде оплаты 50 процентов занимаемой общей площади жилых помещений и оплаты 50 процентов коммунальных услуг в пределах нормативов потребления, следовательно, истец имеет право претендовать на дополнительные меры социальной поддержки, предусмотренные законом субъекта РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:09

  9. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-503-12
    Исковые требования о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома удовлетворены, поскольку голосование собственников жилых помещений по вопросам избрания формы управления многоквартирным домом не проводилось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:04

  10. Определение Ленинградского областного суда от 15.08.2012 N 33-3806/2012
    Определение суда об оставлении иска о постановке жилого помещения на государственный учет без движения в связи с отсутствием в нем указания на то, в чем заключается нарушение права собственников жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению названным имуществом, отменено, поскольку из искового заявления следует, что статус спорного дома не определен, жилые помещения перестали отвечать критериям квартир в многоквартирном доме, истцы не могут удовлетворять свои бытовые потребности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:04


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3163 3164 3165 3166 3167 3168 3169 3170 3171 3172 3173 3174 3175 3176 3177 3178 3179 3180 3181 3182 3183