УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2013 N 33-12264/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате содержания и текущего ремонта общего имущества в многоквартирном доме удовлетворены, поскольку отсутствие договора между управляющей компанией и собственником нежилого помещения не освобождает его от обязанности несения расходов на содержание общего имущества в данном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:34:36

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2013 N 33-14756/2013
    Требование о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворено, поскольку из представленной бухгалтерской справки и квитанций по оплате за жилое помещение следует, что начисленная истцом плата за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками вносилась нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, с заявлением об изменении размера платы в связи с ненадлежащим оказанием либо неоказанием таких работ и услуг ответчики к истцу не обращались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:34:35

  3. Определение Ленинградского областного суда от 25.07.2013 N 33-3562/2013
    Требование о возмещении материального ущерба удовлетворено, поскольку установлено, что протечка в квартиру истца произошла по причине неудовлетворительного состояния кровли жилого дома, необходимости ее капитального ремонта, следовательно, материальный ущерб истцу причинен в результате ненадлежащего выполнения обслуживающей организацией возложенных на нее обязанностей по поддержанию в надлежащем состоянии общего имущества жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:34:35

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2013 N 33-4662/2013
    В удовлетворении требования об обязании предоставить отдельное жилое помещение в связи со сносом дома отказано, поскольку бывшие супруги занимают в расселяемом доме жилое помещение по единому договору социального найма и не могут расцениваться при расселении, несмотря на отсутствие семейных отношений, как разные семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:34:35

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-5322/2013
    Поскольку товарищество собственников жилья в установленном законом порядке не ликвидировано, управляющая организация несмотря на заключение договоров с собственниками дом в управление не приняла, обслуживание дома осуществляется ответчиком, основания для удовлетворения требования о признании незаконным начисления товариществом собственников жилья платы за коммунальные услуги отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:34:33

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-7103/2013
    Оснований для возложения на бывшего наймодателя жилого дома обязанности по проведению капитального ремонта кровли крыши нет, поскольку не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что на момент приватизации вышеуказанный жилой дом нуждался в таком ремонте.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:34:33

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.09.2013 N 33-13646/2013
    Требования о взыскании солидарно ущерба, причиненного заливом квартиры, и стоимости отчета по определению размера ущерба удовлетворены частично на основании заключения эксперта в порядке статьи 15 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:34:32

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2013 N 33-15119/2013
    Требование о возмещении ущерба и компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку установлена причинно-следственная связь между падением наледи с крыши дома на автомобиль заявителя и причинением повреждений, при этом обязанность по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома возложена на ответчика как на управляющую организацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:34:31

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-15820
    Требование о взыскании компенсации за просрочку передачи квартиры удовлетворено, поскольку установлено, что застройщик нарушил установленный договором срок передачи объекта долевого строительства, при этом им не представлены доказательства изменения сторонами условия о сроке передачи объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:34:31

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2013 N 33-9600/13
    Требование о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворено, поскольку данный ущерб явился следствием ненадлежащего исполнения товариществом собственников жилья обязанностей по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. Также удовлетворен встречный иск товарищества о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, так как собственник несет обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и потребленные коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:10:55


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328