УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тверского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-4941
    В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения на время проведения капитального ремонта без расторжения договора социального найма с предоставлением специализированного жилого помещения маневренного фонда отказано, так как переселение ответчиков в другое жилое помещение на период капитального ремонта, в том числе без указания срока отселения, нарушает жилищные права граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:52

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2012 N 33-12082
    В силу статьи 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок восстанавливается только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска в связи с обстоятельствами, объективно исключающими возможность подачи жалобы в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:51

  3. Определение Ленинградского областного суда от 16.08.2012 N 33-3180/2012
    Поскольку причиной залива квартиры, принадлежащей истцу, послужила установка ответчиком, являющегося собственником вышерасположенной квартиры, некачественного радиатора без уведомления управляющей компании, решение о возмещении материального ущерба оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:42

  4. Кассационное определение Тверского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-4126
    Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права общей долевой собственности удовлетворены, так как в спорном нежилом помещении находятся инженерные коммуникации, обслуживающие все здание, в связи с чем спорное помещение может относиться только к общему имуществу дома, а не находиться в собственности одного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:34

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 21.05.2012 по делу N 33-2483
    Иск в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку действия истца по приему денежных средств за предоставляемые управляющей организацией услуги, а также по взысканию задолженности по жилищно-коммунальным платежам обусловлены данным ему управляющей организацией поручением в полном соответствии с условиями договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:29

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 21.05.2012 по делу N 33-2495
    Иск об освобождении земельного участка удовлетворен правомерно, так как постройки ответчиков находятся на земельном участке, принадлежащем собственникам многоквартирного дома; ответчики не представили правоустанавливающих документов на постройки и земельный участок для размещения построек в установленном законом порядке им предоставлен не был; используемые ответчиками постройки являются самовольными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:28

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.05.2012 по делу N 33-2611
    В удовлетворении иска о расторжении договора социального найма и выселении из жилого помещения отказано, поскольку ответчиками частично вносились платежи по оплате жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:23

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.05.2012 по делу N 33-2612/2012
    В иске о расторжении договора социального найма и выселении в другое жилое помещение отказано, поскольку на момент предъявления иска ответчиками частично вносились платежи по оплате жилья и коммунальных услуг. Таким образом, факт невнесения ответчиками платежей непрерывно более чем шесть месяцев подряд не подтверждается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:22

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-2100/2012
    Иск в части признания права долевой собственности на квартиры, сохранения их в перепланированном состоянии и признания реконструкции крыши законной удовлетворен правомерно, поскольку отсутствие указания на размер долей в праве собственности не свидетельствует об отсутствии возникновения права истцов на жилое помещение; спор об определении долей между ними отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:19

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-2102
    Иск об обязании ответчика произвести ремонт окна в подъезде, лестницы со ступенями и крыши и взыскании компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как обязанность по проведению необходимых ремонтных работ лежит на управляющей компании, занимающейся содержанием общего имущества многоквартирного дома, то есть на ответчике.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:19


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3160 3161 3162 3163 3164 3165 3166 3167 3168 3169 3170 3171 3172 3173 3174 3175 3176 3177 3178 3179 3180