УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 28.08.2012 N 33-874/12 по делу N 2-2402/12
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения оставлен без изменения, поскольку доказательств оплаты коммунальных услуг ответчик в материалы дела не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:50

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.07.2012 N 33-10264/2012
    Если при проведении общего собрания жилищно-строительного кооператива порядок созыва и процедура проведения общего собрания членов кооператива не были нарушены, собрание проведено в соответствии с законодательством, по всем поставленным вопросам проголосовали члены кооператива, обладающие большинством голосов от общего числа голосов членов, принявших участие в голосовании, то оснований для признания незаконными решений общего собрания членов кооператива не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:50

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 26.07.2012 по делу N 33-1130/2012
    В удовлетворении иска о признании права на социальную поддержку по оплате жилищно-коммунальных услуг и возмещении убытков отказано правомерно, поскольку совокупный объем финансирования мер социальной поддержки медицинским работникам на территории субъекта РФ, в том числе и на территории муниципального образования, ежегодно увеличивается, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:50

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 24.07.2012 по делу N 33-1149
    Иск о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку истица состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, занимаемое ею помещение уничтожено, то у органа местного самоуправления возникла обязанность предоставить благоустроенное помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:49

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 06.09.2012 по делу N 33-1337
    Иск о возмещении расходов по оплате за содержание и ремонт жилого помещения удовлетворен, так как из справки учреждения следует, что возмещения расходов на содержание и ремонт жилого помещения истице не производилось, право педагогических работников на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности является федеральной мерой социальной поддержки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:48

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2012 N 33-10341
    Если собранием собственников жилых помещений многоквартирного дома решения о заключении договоров с третьими лицами на оказание услуг по работе консьержей не имеется, то управляющая организация навязывает услуги, поскольку услуги консьержей являются дополнительными услугами, не связанными с обеспечением функционирования многоквартирного дома, которые могут быть возложены на собственников жилых помещений только с их согласия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:48

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.05.2012 N 33-6326
    Требования о признании права на благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры, заявленные к администрации района, не подлежат удовлетворению, поскольку жилье, предоставленное в связи с расселением аварийного дома, соответствует нормам, установленным жилищным законодательством, каких-либо незаконных действий при принятии оспариваемого распоряжения администрацией района не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:40

  8. Определение Владимирского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2504/12
    В иске о выселении и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как собственникам помещений требование о сносе дома, где расположена квартира ответчиков, не предъявлялось, процедура изъятия земельного участка и жилых помещений дома не проводилась, установленный срок расселения граждан свидетельствует об отсутствии угрозы жизни и здоровью ответчиков при проживании в спорной квартире на момент принятия решения, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:40

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.07.2012 по делу N 33-6832/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку спорный ущерб причинен истцу в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества в доме, а именно - по поддержанию внутридомовых инженерных сетей отопления в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, сохранность имущества физических или юридических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:32

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.07.2012 N 33-6894/2012
    В удовлетворении иска о включении жилого помещения в муниципальную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда отказано правомерно, поскольку суд не праве обязывать органы местного самоуправления включить в муниципальную адресную программу то или иное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:29


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3156 3157 3158 3159 3160 3161 3162 3163 3164 3165 3166 3167 3168 3169 3170 3171 3172 3173 3174 3175 3176