УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Мурманского областного суда от 21.06.2012 по делу N 22-1489-2012
    Приговор по делу о присвоении и растрате, покушении на подкуп в целях дачи ложных показаний изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 4 ст. 160 УК РФ на ч. 4 ст. 160 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ, так как суд не учел, что санкция ст. 160 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ является более мягкой по сравнению с санкцией той же статьи, действующей в период совершения преступления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:32

  2. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-3693
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в реконструкции пристройки отказано правомерно, поскольку возведение пристройки в предлагаемом варианте затрагивает права и законные интересы ответчика, а его согласие на такое использование земельного участка отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:29

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-2257
    Иск о признании незаконными действий по установке общедомового прибора учета и начисления платы за электроэнергию удовлетворен правомерно, так как на спорный жилой дом, признанный ветхим, требования действующего законодательства об организации обязательного учета потребленных энергетических ресурсов с использованием общедомовых приборов учета не распространяются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:23

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-2292
    Судебный акт по делу о перерасчете начисленной платы за отопление, об устранении недостатков выполненных услуг оставлен без изменения, так как перерасчет, произведенный ответчиком, не соответствует требованиям действующего законодательства, пунктам 60 - 62 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:22

  5. Кассационное определение Тульского областного суда от 12.01.2012 по делу N 33-99
    В удовлетворении иска о признании акта обследования помещения недействительным, выделении жилого помещения, обязании переоформить договор социального найма отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается, что спорное жилое помещение является благоустроенным, после проведенного капитального ремонта пригодно для постоянного проживания, соответствует санитарным и техническим правилам и нормам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:15

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-2074/2012
    Иск о возмещении убытков и компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы, так как в силу ст. 15 Закона РФ О защите прав потребителей, согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:11

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-2343/12
    Судебный акт по делу о возмещении материального ущерба оставлен без изменения, поскольку факт причинения ущерба в результате затопления квартиры истца, а также отсутствие принимаемых обществом мер по устранению залива подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:06

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2012 N 33-9173/2012
    Из суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги подлежит исключению сумма, составляющая межтарифную ставку, если установлено, что товарищество собственников жилья неправомерно начисляло плату за отдельные коммунальные услуги по новому тарифу, который был утвержден общим собранием позднее.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:58

  9. Определение Суда Еврейской автономной области от 24.08.2012 по делу N 33-408/2012
    Дело о признании незаконными действий по ограничению подачи электроснабжения, обязании возобновить подачу направлено для рассмотрения по существу, так как заявление направлено на защиту безопасности, жизни и здоровья не только конкретных жителей домов, которых возможно персонифицировать, но и в интересах лиц, посещающих муниципальные учреждения, соответственно, круг таких лиц точно определен быть не может.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:58

  10. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 28.08.2012 N 33-848/12 по делу N 2-2047/12
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг по отоплению оставлен без изменения, поскольку суд первой инстанции, признав наличие задолженности ответчика перед истцом, с учетом удовлетворения ходатайства о пропуске срока исковой давности, частично удовлетворил заявленные требования, взыскав задолженность за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:50


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3155 3156 3157 3158 3159 3160 3161 3162 3163 3164 3165 3166 3167 3168 3169 3170 3171 3172 3173 3174 3175