УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-7981/2011
    Решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании штрафа отменено, в этой части иск удовлетворен, поскольку в суд обратилось учреждение, 50 процентов суммы взысканного штрафа перечисляются данным объединениям. Решение суда в части взыскания расходов на представителя отменено, в этой части в иске отказано, так как учреждение выступало в качестве процессуального истца и не могло одновременно рассматриваться как представитель, оказывающий юридическую помощь на возмездной основе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:47

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-7994/2011
    Дело в части обращения взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, обращая взыскание на заложенное имущество (квартиру), не проверил с достаточной полнотой довод ответчика о том, имел ли место отказ его детей от участия в приватизации спорной квартиры, а в случае положительного ответа - имелось ли их согласие на заключение договора залога недвижимости в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:47

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-8002/2011
    Решение в части размера взысканной с застройщика неустойки за нарушение сроков передачи объектов изменено: если участником долевого строительства является гражданин, неустойка уплачивается в двойном размере, вместе с тем неустойка, явно несоразмерная последствиям нарушения обязательства, подлежит снижению. С ответчика в пользу общества, обратившегося в суд в интересах лиц, к которым перешло право требования передачи квартир, взыскан штраф в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:46

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-8008/2011
    Иск в части взыскания с ответчика (застройщик) штрафа в пользу общества защиты прав потребителей в сфере недвижимости, обратившегося в суд с данным иском в интересах лиц, к которым перешло право требования передачи квартир по договору долевого участия в строительстве, удовлетворен в силу положений п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 с учетом удовлетворения иска в части взыскания в пользу указанных лиц неустойки, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:46

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-8009/2011
    Иск в части взыскания с ответчика (застройщик) штрафа в пользу общества защиты прав потребителей в сфере недвижимости, обратившегося в суд с данным иском в интересах лиц, к которым перешло право требования передачи квартир по договору долевого участия в строительстве, удовлетворен в силу положений п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 с учетом удовлетворения иска в части взыскания в пользу указанных лиц неустойки, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:46

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-8045/2011
    Дело по иску о признании недействительными договора купли-продажи квартиры, договора залога, компенсации морального вреда (основной иск), признании прекратившим право пользования жилым помещением (встречный иск) направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, придя к выводу о том, что договор купли-продажи прикрывает договор займа, не выяснил, между кем был заключен договор займа и на каких условиях, было ли погашение долга по договору займа и в какой части.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:44

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-8063/2011
    Решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании штрафа отменено, в этой части иск удовлетворен, поскольку в суд обратилось учреждение, 50 процентов суммы взысканного штрафа перечисляются данным объединениям. Решение суда в части взыскания расходов на представителя отменено, в этой части в иске отказано, так как учреждение выступало в качестве процессуального истца и не могло одновременно рассматриваться как представитель, оказывающий юридическую помощь на возмездной основе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:44

  8. Определение Оренбургского областного суда от 28.12.2011 по делу N 33-8072/2011
    Заявление удовлетворено в части взыскания судебных расходов, поскольку в соответствии с законодательством стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:41

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 29.08.2012 по делу N 33-2074
    В иске о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как авария трубопровода, в результате которой был затоплен подвал квартиры истца, произошла вне зоны ответственности ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:41

  10. Решение Мурманского областного суда от 15.06.2012 по делу N 12-98
    Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений оставлен без изменения, так как выводы суда о доказанности вины заявителя в совершении данного правонарушения основаны на фактических обстоятельствах дела, исследованных в суде доказательствах; о времени и месте рассмотрения дела заявитель был извещен надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:35


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3154 3155 3156 3157 3158 3159 3160 3161 3162 3163 3164 3165 3166 3167 3168 3169 3170 3171 3172 3173 3174