УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-6879
    Производство по делу о защите прав потребителей прекращено в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:08

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-6928/2012
    В иске о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение отказано правомерно, поскольку истице в соответствии с требованиями жилищного законодательства предоставлено благоустроенное изолированное жилое помещение в многоквартирном доме, площадью и числом комнат не менее ранее занимаемого.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:06

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-6947/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчики в спорный период времени не оплачивали обязательные платежи по жилищным и коммунальным услугам, наниматель и дееспособные члены его семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:06

  4. Определение Красноярского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-7006/2012
    В иске о взыскании денежных средств в возмещение расходов по оплате коммунальных услуг за пользование квартирой отказано правомерно, так как истец оплату коммунальных услуг производил в соответствии с обязанностью собственника по содержанию жилого помещения, суд пришел к выводу о том, что права требовать от ответчика исполнения его обязательств по оплате за принадлежащее ему жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги истец не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:03

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-7029/2012
    Иск об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что у истца как собственника жилого помещения имеется право пользования общим имуществом в многоквартирном доме, в том числе спорной комнатой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:00

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-7086/2012
    Иск в части требований об обязании установить приборы учета воды удовлетворен, так как указанные требования основаны на нормах действующего законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, данных о переносе законодателем сроков оснащения жилых помещений индивидуальными приборами учета ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:00

  7. Определение Красноярского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-7130/2012
    Материал по делу о признании начислений по коммунальным платежам незаконными возвращен в суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления, поскольку установлено, что оснований для оставления искового заявления без движения не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:59

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.12.2011 N 33-7910/2011
    Исковые требования о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку факт затопления квартиры подтвержден. Подлежащая взысканию сумма судебных расходов уменьшена с учетом того, что требования истца были удовлетворены частично; в резолютивную часть решения внесены изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:52

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-7961/2011
    Решение суда по иску о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилого дома и компенсации морального вреда в части взыскания расходов на представителя отменено, в удовлетворении данных требований отказано, поскольку учреждение выступало в качестве процессуального истца, обладало соответствующими правами и не могло одновременно рассматриваться как представитель истца, оказывающий ему юридическую помощь на возмездной основе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:50

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-7980/2011
    Решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании штрафа отменено, в этой части иск удовлетворен, поскольку в суд обратилось учреждение, 50 процентов суммы взысканного штрафа перечисляются данным объединениям. Решение суда в части взыскания расходов на представителя отменено, в этой части в иске отказано, так как учреждение выступало в качестве процессуального истца и не могло одновременно рассматриваться как представитель, оказывающий юридическую помощь на возмездной основе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:47


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3153 3154 3155 3156 3157 3158 3159 3160 3161 3162 3163 3164 3165 3166 3167 3168 3169 3170 3171 3172 3173