УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 27.04.2011 N 4г/1-3213
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты о взыскании задолженности по эксплуатационным услугам для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку представлены доказательства потребления спорных услуг, доказательств оплаты которых в деле не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 18:17:10

  2. Определение Московского городского суда от 26.01.2011 N 4г/1-328
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку истец возместил потерпевшему ущерб, причиненный по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 18:17:09

  3. Определение Московского городского суда от 02.02.2011 N 4г/1-397
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку указанный ущерб причинен истцу в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по содержанию имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 18:17:08

  4. Определение Ленинградского областного суда от 10.07.2013 N 33-59/2013
    Производство по настоящему делу прекращено в связи с принятием судом отказа заявителя от искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:55:26

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2013 N 33-11550/13
    Требования о взыскании переплаты по предварительному договору купли-продажи квартиры, неустойки и компенсации морального вреда частично удовлетворены, поскольку продавцом не представлены доказательства возврата покупателю разницы между внесенной суммой обеспечения и фактической стоимостью приобретенной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:55:26

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.08.2013 N 33-12605/2013
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку суду не представлены достоверные и достаточные доказательства предоставления управляющей организацией услуг ненадлежащего качества, кроме того, заявителем пропущен срок исковой давности, примененный по заявлению данной организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:55:26

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2013 N 33-15945/2013
    Требование управляющей организации о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворено в солидарном порядке, поскольку наличие долга у ответчиков подтверждено выпиской из лицевого счета, квитанцией, а также актом сверки взаиморасчетов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:55:25

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2013 N 33-16045/2013
    Требование о взыскании материального ущерба удовлетворено, поскольку указанный ущерб причинен собственнику нежилого помещения в результате неисполнения управляющей организацией принятых на себя обязательств по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:55:25

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.06.2013 N 33-8549/2013
    Поскольку в компетенцию районной администрации входит обеспечение формирования доступной среды жизнедеятельности для инвалидов и других маломобильных групп населения на территории района, возложение на ответчика обязанности провести все мероприятия по созданию инвалиду, использующему кресло-коляску, условий для беспрепятственного доступа к объекту социальной инфраструктуры - многоквартирному дому, в котором расположено его жилое помещение, является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:55:25

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2013 N 33-9203/2013
    В удовлетворении требования об обязании управляющей организации произвести ремонт фасада дома отказано, поскольку решение о необходимости осуществления данного ремонта отнесено к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в указанном многоквартирном доме, однако подобные решения ими не приняты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:55:23


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327