УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 21.06.2012 N 33а-2903/2012
    Выселяя бывшего члена семьи нанимателя из жилого помещения, суд отклонил доводы об отсутствии у него иного места жительства, поскольку в силу закона бывший член семьи утрачивает право на спорное жилое помещение и подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения, при этом законом в силу статьи 31 Жилищного кодекса РФ в данном случае не предусмотрено сохранение права на жилую площадь на время.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:56

  2. Кассационное определение Костромского областного суда от 08.08.2011 по делу N 33-1157
    Дело по иску о признании незаконным действия администрации об отказе в проведении капитального ремонта квартиры, взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как не доказаны установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела, а также выводы суда первой инстанции не соответствуют изложенным в решении обстоятельствам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:55

  3. Кассационное определение Костромского областного суда от 01.08.2011 по делу N 33-1163
    Иск в части требований о возложении обязанностей по выполнению работ по уборке мест общего пользования, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен, так как уборка мест общего пользования входит в перечень обязательных работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома и должна осуществляться ответчиком на основании заключенного договора вне зависимости от указаний этого вида работ в договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:55

  4. Кассационное определение Костромского областного суда от 10.08.2011 N 33-1210
    Исковые требования о предоставлении жилых помещений удовлетворены, так как занимаемые истцами жилые помещения в установленном порядке признаны непригодными для проживания, не подлежащими капитальному ремонту.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:49

  5. Кассационное определение Костромского областного суда от 08.08.2011 N 33-1220
    В удовлетворении исковых требований о сохранении жилого помещения в перепланированном, переоборудованном и реконструированном состоянии отказано в части, так как реконструкция квартиры была осуществлена без соответствующего разрешения органа, осуществляющего согласование; согласие от собственника также получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:49

  6. Кассационное определение Костромского областного суда от 15.08.2011 по делу N 33-1249
    Дело по иску о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме направлено на новое рассмотрение, так как при оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не привлечены к участию в деле в качестве ответчиков лица, принявшие участие в его проведении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:47

  7. Апелляционное определение Костромского областного суда от 27.08.2012 N 33-1271
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, обязании устранить аварию водопровода отказано правомерно, так как авария водопровода произошла вне пределов границ балансовой принадлежности ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:47

  8. Кассационное определение Костромского областного суда от 22.08.2011 N 33-1295
    Исковые требования о сносе самовольно возведенной постройки удовлетворены, поскольку сохранение самовольной постройки нарушает права и законные интересы истца являющегося собственником доли в праве на спорный жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:42

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.07.2012 по делу N 33-7148/2012
    Исковое заявление об устранении препятствий к пользованию земельным участком направлено в суд первой инстанции со стадии принятия, так как подсудность должна быть определена по правилам исключительной подсудности, в соответствии с требованиями ст. 30 ГПК РФ предусматривающими, что данные споры должны рассматриваться по месту нахождения спорного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:37

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.08.2012 по делу N 33-7163/2012
    Производство по делу о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:37


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3151 3152 3153 3154 3155 3156 3157 3158 3159 3160 3161 3162 3163 3164 3165 3166 3167 3168 3169 3170 3171