УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

31531. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.11.2011 по делу N 33-11423/2011
       Иск об обязании произвести ремонт кровли, взыскании расходов на проведение ремонта квартиры, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку дом, в котором находится квартира истца, находится на обслуживании ответчика, следовательно, ответственность за ущерб, причиненный имуществу, должен нести ответчик.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:13
       
       
31532. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.07.2012 N 33-9778/2012
       Поскольку залив принадлежащей истцу квартиры произошел в результате проникновения воды из вышерасположенной квартиры, собственник которой ненадлежащим образом выполнял обязанности по содержанию имущества квартиры, требование о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, подлежит удовлетворению.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:12
       
       
31533. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 14.06.2012 N 33-1809
       Исковые требования о признании недействительным договора управления многоквартирными домами удовлетворены правомерно, так как собственники многоквартирного дома в течение года до дня проведения конкурса выбрали способ управления домом, орган местного самоуправления не имел права проводить конкурс по отбору управляющей компании.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:08
       
       
31534. Кассационное определение Смоленского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1866
       В удовлетворении иска о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как решение общего собрания собственников жилых помещений в доме о выборе управляющей компании обязательно для истца, то обстоятельство, что истец отказался от заключения соответствующего договора с ответчиком, не освобождает его от обязанности по внесению платы за содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества и коммунальные услуги.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:02
       
       
31535. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.08.2012 по делу N 33-444/12
       Заявление о признании незаконным бездействия, обязании выплатить задолженность по возмещению расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическому работнику, проживающему и работающему в сельской местности, удовлетворено правомерно, так как финансовый орган субъекта РФ и Министерство образования и науки субъекта РФ, являющееся распорядителем бюджетных средств, в нарушение требований закона не предусмотрели в бюджете на 2010 год средства на возмещение спорных расходов.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:00
       
       
31536. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.08.2012 по делу N 33-446/12
       Заявление о признании незаконным бездействия, обязании выплатить задолженность по возмещению расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическому работнику, проживающему и работающему в сельской местности, удовлетворено правомерно, так как финансовый орган субъекта РФ и Министерство образования и науки субъекта РФ, являющееся распорядителем бюджетных средств, в нарушение требований закона не предусмотрели в бюджете на 2010 год средства на возмещение спорных расходов.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:00
       
       
31537. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.08.2012 по делу N 33-448/12
       Исковые требования о признании незаконным бездействия и обязании выплатить задолженность по возмещению расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическому работнику, проживающему и работающему в сельской местности, удовлетворены правомерно, поскольку доказательств того, что Министерство финансов субъекта РФ принимало меры к получению субсидий для возмещения расходов по оплате учителям указанных выплат, в материалы дела не представлено.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:00
       
       
31538. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.08.2012 по делу N 33-450/12
       Исковые требования о признании незаконным бездействия и обязании выплатить задолженность по возмещению расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическому работнику, проживающему и работающему в сельской местности, удовлетворены правомерно, поскольку доказательств того, что Министерство финансов субъекта РФ принимало меры к получению субсидий для возмещения расходов по оплате учителям указанных выплат, в материалы дела не представлено.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:00
       
       
31539. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.08.2012 по делу N 33-464/12
       Исковые требования о признании незаконным бездействия и обязании выплатить задолженность по возмещению расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическому работнику, проживающему и работающему в сельской местности, удовлетворены правомерно, поскольку доказательств того, что Министерство финансов субъекта РФ принимало меры к получению субсидий для возмещения расходов по оплате учителям указанных выплат, в материалы дела не представлено.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:00
       
       
31540. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.08.2012 по делу N 33-465/12
       Заявление о признании незаконным бездействия, обязании выплатить задолженность по возмещению расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическому работнику, проживающему и работающему в сельской местности, удовлетворено правомерно, так как финансовый орган субъекта РФ и Министерство образования и науки субъекта РФ, являющееся распорядителем бюджетных средств, в нарушение требований закона не предусмотрели в бюджете на 2010 год средства на возмещение спорных расходов.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:55:59
       
       

   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3144 3145 3146 3147 3148 3149 3150 3151 3152 3153 3154 3155 3156 3157 3158 3159 3160 3161 3162 3163 3164