УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.08.2012 N 33-9576/2012
    Поскольку основной договор купли-продажи жилого помещения заключен не был, а предварительный прекратил свое действие, суд правомерно отказал в удовлетворении требований об обязании ответчиков произвести государственную регистрацию права собственности на спорную квартиру и признании права собственности на долю в данной квартире за истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:47

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-11488
    В удовлетворении иска о ликвидации регулирования подачи воды, перерасчете оплаты за холодное водоснабжение отказано правомерно, поскольку жители соседнего с истцом жилого помещения были вынуждены приостановить подачу холодного водоснабжения в помещение истца в связи с систематическим затоплением истцом помещения соседей, обязанность по проведению текущего ремонта части сантехнического оборудования возложена на истца как на собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:40

  3. Определение Нижегородского областного суда от 15.11.2011 по делу N 33-11530\2011
    Иск о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, так как ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств по договору, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определен с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:39

  4. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-11579/2011
    Иск о признании кирпичного пристроя к квартире, расположенного на придомовой территории многоквартирного жилого дома, самовольной постройкой и обязании ответчиков снести данный пристрой удовлетворен правомерно, поскольку пристрой к квартире был возведен ответчиками в отсутствие согласия собственника земельного участка, ответчики не представили доказательств согласования использования земельного участка с другими собственниками жилых помещений дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:37

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.07.2012 N 33-9671/2012
    В удовлетворении требования об обязании произвести возврат денежных средств в связи с неосновательным обогащением отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о неправильности произведенных обслуживающей организацией начислений, напротив, судом установлено, что тарифы на техническое обслуживание квартиры, общего имущества и предоставление коммунальных услуг соответствуют общегородским нормам и тарифам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:34

  6. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-11648/2011
    Иск в части признания права собственности на нежилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку истцом были соблюдены условия и порядок перевода жилого помещения в нежилое, предусмотренные действующим законодательством, выполненные перепланировка и переоборудование в нежилом помещении соответствуют требованиям санитарно-гигиенических, противопожарных, строительных норм, действующих на территории РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:32

  7. Определение Нижегородского областного суда от 08.11.2011 N 33-11252
    Установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, судья вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям ч. 2 ст. 57 ГПК РФ, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:23

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.07.2012 N 33-9741/2012
    Факт отсутствия вины ответчика, надлежащим образом оказывающего услуги по техническому обслуживанию дома, в затоплении принадлежащей истцу квартиры подтвержден совокупностью представленных доказательств, в связи с чем в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:20

  9. Определение Нижегородского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-11309
    В удовлетворении иска о выделении в натуре доли земельного участка отказано правомерно, так как имеются предусмотренные законом основания для признания недействительными зарегистрированного права общей долевой собственности истца на спорный земельный участок, а также соответствующего свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:20

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2012 N 33-9753
    Несвоевременное внесение собственником жилого помещения платы за коммунальные услуги и содержание жилья является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:15


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3143 3144 3145 3146 3147 3148 3149 3150 3151 3152 3153 3154 3155 3156 3157 3158 3159 3160 3161 3162 3163