УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-2007
    В удовлетворении иска о понуждении к совершению действий по признанию отопительных элементов общедомовым имуществом, обязании выполнять промывку приборов теплосъема и сетей отопления, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку обогревающие элементы внутридомовой системы отопления, обслуживающие только одну квартиру, не включаются в состав общего имущества собственников многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:11

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2012 N 33-9082/2012
    Выделить долю потребления электроэнергии отдельно каждым из потребителей (жильцов квартиры) не представляется возможным, в связи с чем предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым. Соответственно, на основании статьи 322 Гражданского кодекса РФ применяется солидарная ответственность всех потребителей электроэнергии, обусловленная неделимостью предмета обязательственных правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:11

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-2016
    В удовлетворении иска о признании недействительным размера членских взносов, неправомерными - действий по взиманию платы, распоряжению имуществом и денежными средствами, признании лиц виновными в самоуправстве и злоупотреблении полномочиями, самовольном установлении размера взносов, обязании произвести перерасчет, обеспечить предоставление платежных документов и зачесть излишне взысканные суммы в счет очередных платежей отказано, поскольку истцы не приняли иной размер оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, ее определение исходя из размера, установленного органом местного самоуправления, не нарушает прав истцов как собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:11

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-2103
    Дело по иску о сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном, переоборудованном и реконструированном состоянии направлено на рассмотрение по существу, поскольку отсутствие согласия собственников помещений многоквартирного дома на реконструкцию не исключает реализацию права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о порядке рассмотрения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:10

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-2168
    Частная жалоба на определение суда об отказе в принятии заявления о разъяснении судебного акта оставлена без рассмотрения, поскольку к частной жалобе не приложена доверенность, которой истец наделил представителя полномочиями на обжалование судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:10

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2012 N 33-9366/2012
    При наличии доказательств участия в общем собрании членов товарищества собственников более половины всей площади квартир и помещений дома и принятия решения о переизбрании председателя большинством голосов оснований для удовлетворения требований об оспаривании решений общего собрания членов товарищества собственников жилья не имеется, поскольку нарушений процедуры проведения собрания не обнаружено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:07

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-2316
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по содержанию собственником квартиры принадлежащего ему жилого помещения и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, при этом ответчик не ставил управляющую компанию в известность о наличии в его квартире приборов учета, показания приборов истцу не предоставлял, поэтому плата за водоснабжение начислялась ответчику в соответствии с количеством проживающих в квартире лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:07

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-2366
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в части выбора управляющей компании отказано правомерно в связи с истечением установленного законом срока на обжалование решения общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:07

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-2384
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, поскольку доказательств вины ответчика в причинении истцу имущественного вреда не представлено, истец не исполнил обязанность по своевременному сообщению ответчику о наличии неисправности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:07

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-2439
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку залитие квартиры истца произошло из квартиры ответчика, доказательств, исключающих ответственность ответчика, не представлено, размер ущерба определен на основании отчета об определении рыночной стоимости работ и материалов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:06


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3142 3143 3144 3145 3146 3147 3148 3149 3150 3151 3152 3153 3154 3155 3156 3157 3158 3159 3160 3161 3162