УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.08.2012 N 33-7098/2012
    Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, будучи сособственником жилого помещения, свою обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги не исполнял надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:21

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-7479/2012
    Исковые требования о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены в части определении суммы ущерба правомерно, поскольку затраты в виде суммы накладных расходов и сметной прибыли не находятся в причинной связи с необходимостью восстановительного ремонта и не являются необходимыми, а лишь предполагаемыми.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:20

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.07.2012 N 33-9130/2012
    Обязанность по возмещению ущерба, причиненного заливом квартиры, возлагается на управляющую организацию, если причиной появления протечек в квартире явились повреждение кровли и протекание воды с кровли, относящейся к общему имуществу собственников квартир в многоквартирном доме, обслуживаемой управляющей организацией, которая надлежащим образом не исполнила обязательства по техническому обслуживанию объекта жилого фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:16

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.07.2012 N 33-9149/12
    Требование о взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав истца и его ребенка, выразившегося в курении ответчика в местах общего пользования квартиры, удовлетворено, поскольку истец, обладая информацией о заболевании своего ребенка и неблагоприятном прогнозе при сохранении такого фактора, как курение в местах его нахождения, испытывал нравственные страдания в связи с данным обстоятельством и нежеланием ответчика в добровольном порядке прекратить курение в местах общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:15

  5. Решение Калининградского областного суда от 31.05.2012 по делу N 7А-214/2012
    Заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ, так как факт ненадлежащего содержания жилого дома в нарушение Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:11

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-3866/2012
    В удовлетворении требований о признании за истцом права собственности на нежилое помещение отказано, поскольку договор об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, заключенный между истцом и обществом (застройщик), не прошел государственной регистрации, более того, собственником спорного помещения является другое лицо.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:09

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.07.2012 N 33-9288/2012
    Поскольку причиной протечки в квартире истцов явилось протекание воды с кровли в период проведения ответчиком работ по капитальному ремонту кровли и ответчик не представил никаких доказательств того, что вред причинен не по его вине, требование о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:05

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2012 N 33-9306/2012
    В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка стороны спора в суд при возвращении направленного ему судебного извещения с отметкой за истечением срока хранения признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:04

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2012 N 33-9308/2012
    Отказывая в иске органа местного самоуправления о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, суд первой инстанции обоснованно указал на пропуск истцом без уважительных причин срока исковой давности, установленного статьей 46 Жилищного кодекса РФ, что в силу статьи 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:04

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-4669/2012
    В иске о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, исполнении обязанности в натуре - обязании произвести перерасчет ежемесячной платы за отопление, содержание и ремонт, капитальный ремонт - отказано, поскольку истец не выполнил своих обязанностей потребителя коммунальных услуг, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, не обратился к ответчику в установленный срок и не проинформировал об изменении площади жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:03


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3137 3138 3139 3140 3141 3142 3143 3144 3145 3146 3147 3148 3149 3150 3151 3152 3153 3154 3155 3156 3157