УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.03.2012 по делу N 33-1396/2012
    Иск о возмещении материального ущерба, убытков, денежной компенсации морального вреда удовлетворен, так как по закону на ответчике лежит обязанность по возмещению причиненного истцу вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:38

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 28.03.2012 по делу N 33-1400
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов на содержание и ремонт общего имущества удовлетворены, так как ответчик фактически владеет жилым помещением и использует его на законных основаниях, свою обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги не исполнял надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:38

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 29.02.2012 по делу N 33-1470/2012
    Гражданское дело по иску о возложении обязанности по восстановлению межэтажного перекрытия и взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как необходимо установить факт выполнения работ с нарушением установленных строительных норм и правил и назначить по делу строительно-техническую экспертизу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:37

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.04.2012 по делу N 33-1577/2012
    В удовлетворении исковых требований в части возложения обязанности произвести демонтаж воздухозаборного оборудования отказано, так как холодильное оборудование ответчиком не эксплуатировалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:36

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.03.2012 по делу N 33-1589/2012
    В удовлетворении исковых требований о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии отказано, так как истицей не представлено доказательств, подтверждающих согласие всех собственников помещений многоквартирного дома на реконструкцию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:35

  6. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 07.03.2012 по делу N 33-1609
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, так как непроживание истца в спорном помещении носит вынужденный характер, истец не утратил право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:33

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-8173
    В иске отказано правомерно в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку требования статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 О защите прав потребителей не могут распространяться на правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, так как истец в договорных отношениях с ответчиком не состоял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:31

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.08.2012 N 33-8019
    В иске об устранении нарушений права собственности и обязании заключить договор использования фасада балкона квартиры отказано правомерно, поскольку балконные плиты относятся к общему имуществу собственников в многоквартирном доме; кроме того, на проведении работ по оформлению фасада было получено согласие собственников дома и проведение работ было завершено до приобретения истцом права собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:26

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-7752/2012
    Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены правомерно, поскольку спорное имущество отнесено к общему имуществу собственников МКД, обязанность по содержанию и ремонту которого возложена на ответчика. Доказательств, подтверждающих, что в спорный период истцу предоставлялась коммунальная услуга - холодное водоснабжение надлежащего качества и в полном объеме, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:24

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.08.2012 N 33-7792
    В исковых требованиях о признании недействительным локальной сметы отказано правомерно, так как ранее решением мирового судьи исковые требования истца о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворены в пользу истца. Также из вышеуказанного решения усматривается, что при определении размера материального ущерба, причиненного заливом квартиры, мировой судья принял во внимание спорный локальный ресурсный сметный расчет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:24


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3136 3137 3138 3139 3140 3141 3142 3143 3144 3145 3146 3147 3148 3149 3150 3151 3152 3153 3154 3155 3156