УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-4285/2010
    В удовлетворении иска о признании незаконным конкурса по передаче права аренды земельного участка под строительство автостоянки, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку каких-либо нарушений при предоставлении ответчику земельного участка, строительстве и эксплуатации открытой автостоянки не имеется. Доказательств причинно-следственной связи между имеющимися у истца заболеваниями и организацией деятельности автостоянки не установлено и истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:59:23

  2. Кассационное определение Ярославского областного суда от 12.05.2011 по делу N 33-2614
    Иск об обязании демонтировать балконную плиту, о возмещении материального и морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку по договору на управление многоквартирным жилым домом управляющая компания приняла на себя обязательства по ремонту общего имущества. Выполнение работ по установке балконного блока собственником соседней квартиры подтверждается квитанциями об оплате проведенных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:59:19

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-1747/2011
    В удовлетворении иска об обязании применять определенные тарифы на отопление, взыскании излишне уплаченных денежных средств отказано правомерно, так как информация об изменении тарифов доведена до всеобщего сведения через сеть Интернет, неисполнение управляющей организацией обязанности по уведомлению собственников об изменении тарифов не освобождает их от оплаты услуг в измененной части.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:59:19

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-1793/2011
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку затопление жилого помещения, принадлежащего на праве собственности истцу, произошло по вине ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:59:16

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2012 N 33-8490/2012
    Решение суда о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подлежит изменению в части размера взыскиваемой задолженности. Из размера задолженности подлежит исключению сумма, начисленная за период, в котором ответчики не являлись нанимателями спорных помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:58

  6. Определение Приморского краевого суда от 19.06.2012 по делу N 33-5376
    В удовлетворении иска о возложении на орган местного самоуправления обязанности произвести капитальный ремонт жилого дома отказано, поскольку понуждение наймодателя в судебном порядке к проведению капитального ремонта статьей 66 ЖК РФ не предусмотрено. Вторым истцом, являющимся собственником квартиры в спорном доме, пропущен трехлетний срок предъявления требований в порядке статьи 16 ФЗ О приватизации жилищного фонда в РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:57

  7. Определение Приморского краевого суда от 17.04.2012 по делу N 33-3394
    В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий по установке общедомового прибора учета, начислению оплаты расходов на общедомовые нужды, неведению учетных документов и о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку необходимость оборудования жилых многоквартирных домов коллективными приборами учета электрической энергии определена законом и не зависит от решений общего собрания собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:56

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-1065/2011
    Иск об обязании совершить действия по капитальному ремонту удовлетворен, так как наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан осуществлять капитальный ремонт жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:55

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1072/2011
    В удовлетворении исковых требований в части восстановления труб горячего водоснабжения в подвале дома отказано, так как трубы являются общим имуществом собственников жилых помещений, расположенных в доме, и именно собственники принимают решение о порядке пользования общим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:55

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1094/2011
    Иск о взыскании материального ущерба удовлетворен, так как вред истцу был причинен по вине ответчика, заключившего с собственниками вышеуказанного многоквартирного дома договор управления и принявшего на себя обязательства по надлежащему содержанию имущества дома, частью которого является придомовая территория.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:55


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3134 3135 3136 3137 3138 3139 3140 3141 3142 3143 3144 3145 3146 3147 3148 3149 3150 3151 3152 3153 3154