УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.04.2011 по делу N 33-1776/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, так как ответчик обязательства по вводу в эксплуатацию строящегося многоэтажного жилого дома и передаче объекта долевого строительства инвестору в установленный дополнительным соглашением к договору долевого участия срок не исполнил, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:21

  2. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.04.2011 по делу N 33-2539/2011
    В удовлетворении заявления о признании незаконным заключения уполномоченного органа отказано правомерно, поскольку при принятии спорного заключения о необходимости и возможности проведения капитального ремонта жилого дома и продолжении процедуры оценки после завершения капитального ремонта были соблюдены все требования закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:18

  3. Кассационное определение Саратовского областного суда от 11.05.2011 по делу N 33-2483
    Требование о признании действий по разделению лицевых счетов незаконными удовлетворению не подлежит, поскольку бывший член семьи нанимателя жилого помещения, продолжающий проживать в данном помещении, имеет право требовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:16

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.08.2012 N 33-10404/2012
    Выкупная цена квартиры, определенная уполномоченным государственным органом, не может быть увеличена, поскольку в выкупную цену не могут включаться произведенные собственником вложения в жилое помещение, значительно увеличившие его стоимость, при условии, что они сделаны в период с момента получения уведомления о принудительном изъятии жилого помещения до заключения договора о выкупе жилого помещения и не относятся к числу необходимых затрат, обеспечивающих использование помещения по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:16

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда от 11.05.2011 по делу N 33-2485
    Требование о предоставлении жилого помещения подлежит удовлетворению, поскольку жилой дом, в котором проживает семья истца, признан непригодным для дальнейшего проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:15

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2012 N 33-10681/2012
    Надлежащее исполнение условий договора о долевом участии в строительстве жилого дома, отсутствие требований со стороны третьих лиц на спорный объект недвижимости является основанием для удовлетворения требования о признании за истцом права собственности на помещение, построенное за счет внесенных им инвестиций.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:15

  7. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.04.2011 по делу N 33-3639
    Заявление об оспаривании решения органа местного самоуправления о переводе жилого помещения в нежилое правомерно удовлетворено, поскольку перепланировка квартиры и ее перевод в нежилое помещение, в результате чего произойдет уменьшение общего имущества многоквартирного дома, требуют согласия всех собственников данного жилого дома, которое в орган местного самоуправления представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:10

  8. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 22.04.2011 по делу N 33-2577
    В удовлетворении требования о признании незаконным отказа в предоставлении жилого помещения по договору социального найма отказано правомерно, поскольку основания для возложения на ответчика обязанности по предоставлению истице жилого помещения по договору социального найма отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:09

  9. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-3760
    Жалоба на неправомерные действия должностного лица правомерно оставлена без удовлетворения, поскольку оспариваемые действия государственного регистратора не нарушают прав заявителя, не лишают его возможности в установленном законом порядке зарегистрировать право общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:09

  10. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-4089
    Заявление о признании отказа в выдаче разрешения на строительство незаконным правомерно удовлетворено, поскольку незаконность данного отказа подтверждается представленными заявителем документами. Смена собственников квартир в период после получения заявителем согласия собственников помещений многоквартирного дома на реконструкцию нежилого помещения не влечет для него необходимость получения такого согласия от новых собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:08


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3132 3133 3134 3135 3136 3137 3138 3139 3140 3141 3142 3143 3144 3145 3146 3147 3148 3149 3150 3151 3152