УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 04.05.2011 по делу N 33-2148/2011
    В удовлетворении иска о выселении из комнат без предоставления другого жилого помещения отказано правомерно, поскольку судом установлено, что ответчики в силу закона не могут быть выселены из спорных жилых комнат без предоставления другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:41

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 04.05.2011 по делу N 33-2154/2011
    В удовлетворении иска о признании права пользования квартирой, обязании заключить договор социального найма на жилое помещение отказано правомерно, поскольку истица не приобрела право пользования спорным жилым помещением, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие законность вселения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:41

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.05.2011 по делу N 33-2285/2011
    Рассчитанная истицей неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку суду не было представлено доказательств наступления каких-либо тяжких или неблагоприятных для истицы последствий вследствие нарушения ответчиком своих обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:37

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 14.04.2011 по делу N 33-1169
    В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на капитальный ремонт жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцом самостоятельно, без согласования с собственником жилого помещения проведен ремонт, необходимость его проведения не подтверждена, установленный законом порядок проведения капитального ремонта не соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:24

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-1310
    Исковые требования об обязании произвести капитальный ремонт дома удовлетворены, так как должник исполняет обязательства по выполнению капитального ремонта жилого дома согласно условиям заключенного сторонами соглашения о замене обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:16

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1340
    В удовлетворении исковых требований о признании постановления уполномоченного органа об отказе в признании нуждающимся в жилом помещении незаконным и возложении обязанности поставить на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий отказано правомерно, так как дом, в котором проживает истец, пригоден для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:15

  7. Определение Кировского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1388
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве отказано правомерно, поскольку ответчик исполнил обязательства по внесению платы за квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:11

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1411
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по оплате за ремонт, содержание и отопление, пени, задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку подтвержден размер задолженности по указанным платежам и пени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:09

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 28.04.2011 по делу N 33-1425
    Исковые требования об обязании обеспечить газовую котельную резервным источником теплоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку непринятие мер по оборудованию котельной резервными источниками теплоснабжения может повлечь за собой нарушение прав на надлежащее предоставление коммунальных услуг граждан-потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:09

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-2002
    Размещенные ответчиками в счетах-квитанциях, объявлении, письмах сведения, оспариваемые истцом, не являются сведениями, порочащими честь и достоинство истца, следовательно, в удовлетворении требования о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:06


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3130 3131 3132 3133 3134 3135 3136 3137 3138 3139 3140 3141 3142 3143 3144 3145 3146 3147 3148 3149 3150