УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 04.05.2011 по делу N 33-3749
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени удовлетворены, поскольку факт наличия задолженности доказан материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:24

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2012 N 33-6868
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку причиной протечки стало несвоевременное и ненадлежащее выполнение управляющей компанией обязанностей по содержанию жилого дома, а именно очистки кровли дома от снега и наледи и своевременному устранению дефектов кровли дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:24

  3. Определение Самарского областного суда от 06.05.2011 по делу N 33-4401
    Исковые требования об устранении недостатков предоставляемой услуги, выразившихся в нарушении нормативов давления в системе холодного водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как давление в водомерном узле дома, в котором проживает истица, меньше нормы, установленной Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:21

  4. Определение Самарского областного суда от 16.05.2011 по делу N 33-4905
    Исковые требования о взыскании задолженности за содержание жилья удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик, как собственник жилого помещения, своевременно и полностью не вносил платежи за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:21

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 14.04.2011 по делу N 33-2074
    Действующее законодательство не предусматривает специального составления управляющей организацией детального отчета в виде сметы о проделанной работе за прошедший отчетный период. Возложение на нее такой обязанности незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:10

  6. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 14.04.2011 по делу N 44-г-46
    Исковые требования о признании подвального помещения в многоквартирном доме техническим подвалом и права общедолевой собственности за собственниками помещений, прекращении муниципальной собственности удовлетворены правомерно, поскольку помещения подвала многоквартирного дома функционально предназначены для обслуживания дома, являются общим имуществом и принадлежат на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:08

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2012 N 33-7602/2012
    Вывод суда о том, что наниматели квартиры являются солидарными должниками, обоснован, поскольку доказательств существования соглашения о порядке и размере участия каждого из нанимателей в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:05

  8. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 21.04.2011 по делу N 44-г-54
    Судебные акты в части отказа в иске истицы к ЖКХ о взыскании убытков изменены: взысканы с ЖКХ в пользу истицы убытки, вызванные переплатой за услуги отопления, поскольку при начислении платы за отопление за конкретный месяц должна учитываться площадь жилого помещения, а не фактический отпущенный в этом месяце объем тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:05

  9. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 12.05.2011 по делу N 44-г-57
    Определение областного суда в части признания незаконным разрешения на строительство, отказа во взыскании расходов на представителя и оплаты государственной телеграммы, а также по вопросу отмены мер обеспечения иска отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку возведение пристройки не ведет к уменьшению размера общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:05

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 21.04.2011 по делу N 33-1319
    Исковые требования о признании в порядке приватизации права собственности на изолированное жилое помещение удовлетворены правомерно, так как право пользования жилым помещением возникло у истца до передачи общежития в уставный капитал акционерного общества, перемена истцом помещений в общежитии не может влиять на его право приватизировать комнату в собственность и дата переезда правового значения не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:53


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3127 3128 3129 3130 3131 3132 3133 3134 3135 3136 3137 3138 3139 3140 3141 3142 3143 3144 3145 3146 3147