УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.04.2011 по делу N 33-2242/2011
    В удовлетворении исковых требований об обязании установить индивидуальные приборы учета электроэнергии в помещениях отказано правомерно, поскольку при существующем порядке распределения электрической энергии в здании техническая возможность для поквартирной установки индивидуальных приборов учета потребления электрической энергии отсутствует, для этого необходимо проведение переустройства жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:48

  2. Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.04.2011 по делу N 33-2278
    Исковые требования об обязании ответчиков за счет собственных сил и средств обеспечить доступ к общедомовому имуществу удовлетворены правомерно, поскольку имуществу, доступ к которому закрыт, необходим ремонт на основании решения общего собрания собственников помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:47

  3. Кассационное определение Ярославского областного суда от 05.05.2011 по делу N 33-2412
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате потребленного газа удовлетворены правомерно, поскольку ответчик пользовался услугой газоснабжения с прибором учета, не прошедшим проверки, обязательства по оплате потребленного газа надлежащим образом не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:46

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 05.05.2011 по делу N 33-2489
    Исковые требования об обязании разделить финансовый счет в соответствии с долей каждого в праве собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку стороны имеют право участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, оплату коммунальных услуг соразмерно своей доле в праве общей собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:45

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.05.2011 по делу N 33-2652/2011
    Квартира в жилом доме не относится к объектам капитального строительства, а изменение ее функционального назначения и организация отдельного входа с крыльцом в многоэтажном доме не являются реконструкцией и согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме согласно статье 40 ЖК РФ не требуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:44

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.05.2011 по делу N 33-2679
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку размер задолженности обоснован и подтвержден документально, так как тариф за содержание и ремонт жилья утвержден решением общего собрания собственников дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:43

  7. Определение Кировского областного суда от 05.05.2011 по делу N 33-1482
    Заявление о признании права собственности на офисное помещение удовлетворено правомерно, так как ответчиком не исполнены обязательства, возложенные на него договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:34

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 12.05.2011 по делу N 33-1539
    В удовлетворении исковых требований о признании приобретшим право пользования жилым помещением, заключении договора социального найма и регистрации в данном жилом помещении отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено истцу в связи с исполнением им трудовых обязанностей, то есть фактически являлось служебным, данное жилое помещение отнесено к специализированным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:30

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 12.05.2011 по делу N 33-1568
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворены правомерно, поскольку истица занимает жилое помещение, непригодное для проживания, однако установленная в этой связи законом обязанность органа местного самоуправления по предоставлению другого благоустроенного жилого помещения ответчиком не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:28

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 12.05.2011 по делу N 33-1578
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру и взыскании неустойки удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами заключен договор на долевое участие в строительстве, обязанность по передаче квартиры в установленный договором срок ответчиком не выполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:27


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3126 3127 3128 3129 3130 3131 3132 3133 3134 3135 3136 3137 3138 3139 3140 3141 3142 3143 3144 3145 3146