УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.03.2012 N 33-4617
    Определение об отказе в принятии заявления о признании исполнительного листа недействительным является законным, поскольку исполнительный лист является процессуальным документом, признание которого недействительным нормами гражданского законодательства не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:32

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.04.2012 N 33-4677
    В удовлетворении требования о возмещении ущерба, причиненного в результате протечки, отказано, поскольку из акта проверки установлено, что протечка произошла не по вине собственника вышерасположенной квартиры, а по причине дефекта трубы в межэтажном перекрытии между квартирами, в связи с чем отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению стоимости восстановительного ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:31

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 04.05.2011 по делу N 33-2908
    Исковые требования о признании права на приватизацию занимаемого жилого помещения, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворены правомерно, так как истец вселен в комнату в установленном законом порядке, является ее нанимателем, выполненные работы не несут опасности для окружающих, поскольку выполнены в соответствии со строительными, а также санитарно-гигиеническими нормами и правилами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:31

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 13.05.2011 по делу N 33-3013
    Дело о признании нежилого помещения общим имуществом собственников помещений, о признании недействительной государственной регистрации права собственности нежилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку у суда согласно представленным при разрешении спора доказательствам отсутствовали основания для вывода, что о нарушенном праве истец узнал за пределами трехлетнего срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:31

  5. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 26.04.2011 по делу N 33-9032/11
    Исковые требования о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку помещение, в котором проживают ответчики, признано в установленном законом порядке аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:19

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.05.2011 по делу N 33-5324/11
    В удовлетворении требований о признании действия по отключению энергоснабжения квартиры незаконным и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцу было направлено уведомление, в котором сообщалось о задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, оплата задолженности не произведена, в связи с чем ответчик отключил подачу электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:04

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.05.2011 по делу N 33-5541/11
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, признании незаконным привлечения к материальной ответственности, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку процедура увольнения не нарушена, факт причинения истцом ущерба при использовании им вверенного ему инструмента подтвержден, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:55

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.05.2011 по делу N 33-5610/2011
    Исковые требования об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве удовлетворены правомерно, так как ответчик обязательства по договору в полном объеме не исполнил, строительство жилого дома не завершил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:54

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.05.2011 по делу N 33-5703/2011
    Исковые требования об уменьшении цены договоров участия в долевом строительстве удовлетворены правомерно, поскольку доказательств того, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:53

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 21.04.2011 по делу N 33-2189
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворены правомерно, поскольку собственник помещения несет ответственность за ущерб, причиненный в результате возгорания в нем, если им не приняты достаточные меры по надлежащему содержанию принадлежащего жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:50


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3125 3126 3127 3128 3129 3130 3131 3132 3133 3134 3135 3136 3137 3138 3139 3140 3141 3142 3143 3144 3145