УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-3951
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт проведения ответчиком некачественных работ по ремонту крыши здания, что повлекло нарушение прав истца и причинение ему материального ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:02

  2. Определение Нижегородского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-4131/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании в порядке приватизации права долевой собственности на жилое помещение и общее имущество в многоквартирном доме отказано правомерно, поскольку здание общежития, в котором расположены спорные жилые помещения, является частной собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:57

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2012 N 33-10813/2012
    В удовлетворении требований о признании договора на оказание услуг недействительным и взыскании денежных сумм отказано, поскольку согласно акту приема-передачи квартиры установлено, что истец обязуется производить оплату за техническое обслуживание и коммунальные услуги, предоставляемые обслуживающей компанией, добровольно приняв на себя бремя содержания указанной квартиры и части общего имущества с момента подписания акта приема-передачи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:56

  4. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-4164/2011
    Исковые требования о взыскании денежных средств за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также процентов за просрочку платежей удовлетворены правомерно, поскольку собственник обязан участвовать в необходимых расходах на содержание и ремонт общего имущества дома, включающих в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:56

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2012 N 33-10803/2012
    Исковые требования о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены, поскольку установлено, что ответчик, в нарушение жилищного законодательства, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносит нерегулярно и каких-либо доказательств уплаты задолженности за указанный период, либо необоснованного возложения на него обязанности по оплате коммунальных услуг, в суд не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:54

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2012 N 33-10913/2012
    Специализированная организация, созданная с целью выполнения работ и оказания услуг в сфере эксплуатации жилищного фонда, компенсирует причиненные в результате протечки убытки, если установлено, что авария системы водоснабжения произошла вследствие ненадлежащего исполнения данной организацией обязанностей по содержанию и текущему ремонту общего имущества жилого дома, которая не производила плановые осмотры и не предупреждала жильцов о возникновении дефектов и необходимости их устранения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:51

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 13.04.2011 по делу N 33-2301/2011
    В удовлетворении иска о взыскании стоимости работ по капитальному ремонту оборудования жилого дома, возложении обязанности по устранению нарушений, допущенных при замене оборудования, отказано правомерно, поскольку требования истца не соответствуют требованиям закона, так как между сторонами не существует правовых отношений, дающих истцу право на предъявление в суд требований о взыскании в пользу третьих лиц денежных сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:45

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2012 N 33-4112
    Поскольку судом нарушены сроки для изготовления мотивированного решения, определение о возврате кассационной жалобы в связи с пропуском истцом срока для ее подачи является необоснованным и подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:39

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 27.04.2011 по делу N 33-2677
    В удовлетворении исковых требований о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии в части закладки существующего входа в помещение с лестничной клетки и устройства отдельного входа со стороны улицы с устройством лестницы отказано правомерно, так как истцом не было получено и представлено согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме на переоборудование квартиры с устройством отдельного входа в помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:34

  10. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 27.04.2011 по делу N 33-2721
    В удовлетворении исковых требований о признании помещения подвала долевой собственностью собственников помещений дома, признании истцов участниками права общей долевой собственности на помещения, признании недействительными регистрации права общей долевой собственности и договора аренды, истребовании помещений отказано правомерно, так как спорная часть подвала имеет вспомогательное значение, помещение не предназначалось для обслуживания нужд жильцов дома, находится в муниципальной собственности, является объектом гражданских прав с режимом, отличным от режима общей долевой собственности, может использоваться как самостоятельный объект в целях, не связанных с обслуживанием дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:34


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3124 3125 3126 3127 3128 3129 3130 3131 3132 3133 3134 3135 3136 3137 3138 3139 3140 3141 3142 3143 3144