УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 17.05.2012 по делу N 33-1540/2012
    Требования о взыскании с застройщика неустойки, компенсации морального вреда правомерно удовлетворены в части заявленных сумм, поскольку ответчик передал истцу объект долевого строительства с нарушением установленного договором срока. Размер неустойки правомерно снижен, так как она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Решение суда изменено: уменьшен размер компенсации морального вреда с учетом фактических обстоятельств дела и принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:32

  2. Определение Свердловского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-8696/2012
    Основные требования об устранении препятствий в пользовании земельными участками удовлетворены правомерно, в удовлетворении встречных требований о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков отказано правомерно, так как ответчиком на участках истцов (по основным требованиям) возведены постройки, участки, принадлежащие истцам, не входят в состав земельного участка, необходимого для обслуживания жилого дома ответчиков, земельный участок ответчиков не сформирован.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:23

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.07.2012 N 33-10354/2012
    Управляющая организация обязана возместить вред, причиненный заливом квартиры, в размере, определенном отчетом об оценке ущерба, который проводился в присутствии представителя управляющей организации, так как при проведении оценки была исследована квартира истца, оценены повреждения, произошедшие в результате протечки кровли, дана надлежащая оценка ущербу, причиненному квартире истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:22

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.07.2012 N 33-10355/2012
    На собственника соседней квартиры единолично не может быть возложена ответственность за ущерб, причиненный в результате пожара, поскольку не имеет правового значения установление конкретного места на чердаке дома, в котором начался пожар, так как электросеть, которая явилась источником возгорания, относится к общему имуществу многоквартирного дома и находилась в неудовлетворительном состоянии, что следует из технического паспорта и технического заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:21

  5. Определение Калужского областного суда от 09.04.2012 по делу N 33-787/2012
    Иск о защите прав потребителей жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку нуждаемость дома в капитальном ремонте подтверждена актами проверки состояния общего имущества в многоквартирном доме, жилой дом входит в состав муниципального жилищного фонда, продолжительность его эксплуатации превышает сроки, предусмотренные для проведения капитального ремонта, установленные законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:18

  6. Определение Калужского областного суда от 09.04.2012 по делу N ГК33-786/2012
    Встречный иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку ответчик имел возможность пользоваться квартирой со дня ее передачи, но поскольку управляющей компанией не доказано, что в квартире проживало три человека, суд удовлетворил первоначальный иск о признании квитанций на оплату коммунальных услуг недействительными, так как стоимость коммунальных услуг завышена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:18

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.07.2012 N 33-10456/2012
    Исковые требования в части обязания ответчика произвести действия по замене трубопровода холодного водоснабжения удовлетворены, поскольку решение о проведении указанных работ было принято общим собранием собственников помещений и профинансировано за счет средств резервного фонда, однако работы в квартире истца неправомерно совершены не были, что ставит его в неравное положение по сравнению с другими собственниками, в квартирах которых данные работы были произведены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:17

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 28.04.2011 по делу N 33-2373
    Привлечение управляющей компанией подрядчика, который ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по предоставлению потребителям услуг по теплоснабжению, не свидетельствует об отсутствии вины управляющей компании в некачественном предоставлении услуг жильцам обслуживаемых ею домов, поскольку подрядчик в правоотношения с конкретными потребителями не вступал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:13

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2012 N 33-10566
    Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги является основанием для удовлетворения требований о взыскании задолженности по оплате указанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:11

  10. Определение Нижегородского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-3925/2011г.
    В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным отказано правомерно, поскольку в момент составления завещания завещатель мог понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:02


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3123 3124 3125 3126 3127 3128 3129 3130 3131 3132 3133 3134 3135 3136 3137 3138 3139 3140 3141 3142 3143