УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 20.08.2012 N 4г/2-6994/12
    В передаче кассационной жалобы на акты по делу о взыскании задолженности отказано, так как собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:06:10

  2. Определение Московского городского суда от 03.08.2012 N 4г/3-7088/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку по условиям договора инвестирования, заключенного между сторонами, оплате подлежит общая площадь жилого помещения с учетом помещений вспомогательного значения, нарушения прав истца ответчиком не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:06:08

  3. Определение Московского городского суда от 22.08.2012 N 4г/3-7260/12
    В передаче жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано правомерно, поскольку долг ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию жилого дома установлен и подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:06:06

  4. Определение Московского городского суда от 01.08.2012 N 4г/4-7069
    В удовлетворении иска о признании отсутствия задолженности перед коммунальными службами, признании необоснованным решения о прекращении выплаты субсидии, взыскании невыплаченной субсидии, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что размер платы за жилое помещение определяется истцом самостоятельно в меньшем размере по сравнению с начислениями уполномоченных органов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:59

  5. Определение Московского городского суда от 31.07.2012 N 4г/5-5983/12
    Исковые требования о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие вины ответчика в причинении вреда имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:56

  6. Определение Московского городского суда от 22.08.2012 N 4г/5-6643/12
    В передаче кассационной жалобы на акты по делу о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги отказано, так как лицо ненадлежащим образом исполняет обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:56

  7. Определение Московского городского суда от 07.08.2012 N 4г/5-7158/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, в порядке суброгации для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку истец возместил потерпевшему указанный ущерб, причиненный по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:52

  8. Определение Московского городского суда от 09.08.2012 N 4г/5-7213/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по договору оказания услуг для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:52

  9. Определение Московского городского суда от 15.08.2012 N 4г/5-7250/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы жалобы направлены на ошибочное толкование закона и не влекут отмену обжалуемых судебных постановлений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:52

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2012 N 33-8984/2012
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворено в размере, определенном заключением судебной экспертизы, на основании соответствия ее в полном объеме требованиям статей 55, 59 - 60 ГПК РФ: содержит подробное описание проведенных исследований, подтверждена квалификация эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, в отличие от заключения специалистов, представленного стороной истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:51


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3121 3122 3123 3124 3125 3126 3127 3128 3129 3130 3131 3132 3133 3134 3135 3136 3137 3138 3139 3140 3141