УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 12.04.2012 по делу N 33-4570/2012
    В удовлетворении иска о признании отказа в регистрации права собственности на жилое помещение незаконным и признании права собственности отказано правомерно, поскольку квартира, которую истица с дочерью вправе были получить в порядке приватизации, уничтожена, а законных оснований для признания за истицей с дочерью права собственности на вновь возведенное самовольное строение не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:47

  2. Определение Московского областного суда от 28.02.2012 по делу N 33-5070/12
    Законом, в частности ст. 249 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, предусмотрена обязанность участника долевой собственности на жилое помещение участвовать в расходах по содержанию жилого помещения, включая плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:46

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.04.2012 по делу N 33-9073
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, и судебных расходов удовлетворен в части правомерно, так как залив квартиры истицы произошел по вине ответчицы, поскольку она не обеспечила надлежащее содержание принадлежащего ей имущества, выводы суда о размере подлежащего возмещению ущерба ответчицей не опровергнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:42

  4. Определение Московского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-6287/2012
    По смыслу закона гражданин - собственник квартиры в многоквартирном, многоэтажном доме не вправе требовать раздела земельного участка, на котором расположен указанный дом, поскольку выдел (раздел) данного земельного участка действующим земельным законодательством не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:41

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.07.2012 N 33-8945/2012
    Собственники помещений в многоквартирном доме, владельцы помещений, не являющиеся собственниками, а также объединения собственников помещений в многоквартирном доме вправе самостоятельно обращаться в суд с требованиями к лицам, самовольно переустроившим и (или) перепланировавшим жилое помещение в нарушение технических и санитарных норм, в порядке, предусмотренном статьями 304 и 305 Гражданского кодекса РФ, и такие требования подлежат рассмотрению судами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:36

  6. Определение Московского городского суда от 10.08.2012 N 4г/6-5787
    Пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования, которое является исключительным средством защиты своих прав, в то время как лишь возможное наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:36

  7. Определение Московского городского суда от 06.08.2012 N 4г/6-6305
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между виновными действиями ответчика и причиненным истцу ущербом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:35

  8. Определение Московского городского суда от 28.08.2012 N 4г/6-7544
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку стороной истцов доказан факт причинения ущерба имуществу ответчиками, в связи с чем имелись основания для возложения ответственности по возмещению вреда, причиненного стороне истца, на ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:34

  9. Определение Московского городского суда от 10.08.2012 N 4г/7-6661/12
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, как лицо, причинившее вред, обязан возместить его в полном объеме истцу в соответствии с требованиями, предусмотренным статьями 15 и 1064 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:33

  10. Определение Московского городского суда от 29.08.2012 N 4г/7-6697/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:30


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3119 3120 3121 3122 3123 3124 3125 3126 3127 3128 3129 3130 3131 3132 3133 3134 3135 3136 3137 3138 3139