УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 33-11735
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку факт залива подтвержден актами, согласно которым, залитие произошло в результате течи сгона стояка, являющегося общедомовым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:41

  2. Определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 33-11862/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг по эксплуатации жилого помещения и машино-мест и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате указанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:37

  3. Определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 33-8078
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку факт наличия вины ответчиков в причиненном заливе подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:36

  4. Определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 33-9987
    Требования об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку стороны проживают раздельно и у каждого своя семья, соглашения о порядке оплаты найма жилого помещения и коммунальных услуг между ними не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:33

  5. Определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 33-11037
    Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, направлено в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 343 ГПК РФ, поскольку вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:31

  6. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22477/2011
    Иск об оспаривании решения общего собрания собственников помещений о создании ТСЖ, признании недействительным государственной регистрации ЮЛ удовлетворен правомерно, так как в протоколе собрания не имеется сведений о количестве собственников, принявших участие в голосовании по каждому жилому дому, размер их долей, не отражена повестка дня, решения в виде заполненных бюллетеней, опросных листов к протоколу не приложены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:25

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2012 N 33-6560
    Право собственности на квартиру, созданную в результате реконструкции чердака жилого помещения, не признано за истцом, так как заключенный им с ответчиком договор о долевом участии в реконструкции чердака является ничтожным, поскольку реконструкция производилась без соответствующих разрешений, доказательств наличия согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме на реконструкцию и права распоряжения ответчиком спорным жилым помещением не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:20

  8. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-23800
    В удовлетворении иска о возврате излишне уплаченных сумм по договору участия в долевом строительстве, процентов, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как лоджия была предусмотрена проектом и общая проектная площадь квартиры рассчитана с учетом этой лоджии, возложение на ответчика обязанности возвратить суммы за фактически построенную площадь не основано на законе и, по сути, приведет к возникновению у истца неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:20

  9. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-20926
    В удовлетворении иска о взыскании излишне выплаченных сумм компенсации по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано, поскольку исходя из того обстоятельства, что компенсационные выплаты носят заявительный характер, установлено, что истцом не было оформлено заявление на компенсацию, в связи с чем с него не подлежит взысканию компенсация.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:20

  10. Определение Московского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-23081/11
    Заявление о признании права собственности на бесхозяйную вещь оставлено без рассмотрения, поскольку из имеющихся материалов дела усматривается наличие спора о праве на имущество, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:18


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3115 3116 3117 3118 3119 3120 3121 3122 3123 3124 3125 3126 3127 3128 3129 3130 3131 3132 3133 3134 3135