УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-22840
    В иске в части компенсации морального вреда в связи с причинением ущерба в результате залива квартиры отказано правомерно, так как имеет место причинение имущественного вреда, отдельного закона, регулирующего возмещение морального вреда по данному виду правоотношений, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:58

  2. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-23763
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита на приобретение квартиры, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворены в части правомерно, так как в нарушение условий закладной в установленные сроки от ответчиков денежные средства не поступили, требования о досрочном погашении кредита не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:58

  3. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-21582
    Подвальные помещения, сформированные для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием помещений в многоквартирном доме, не относятся к общему имуществу домовладельцев. Наличие в таких помещениях инженерных коммуникаций само по себе не порождает права общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:57

  4. Определение Московского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-23001/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как ответчица обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:50

  5. Определение Московского городского суда от 14.08.2012 по делу N 33-11963
    Иск о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации договора об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома удовлетворен правомерно, так как вступивший в законную силу судебный акт является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:48

  6. Определение Московского городского суда от 22.08.2012 по делу N 33-11826
    Дело о возмещении ущерба возвращено в районный суд для рассмотрения по существу, так как изначально дело было принято к производству спорного районного суда с соблюдением правил подсудности и оснований для его передачи в другой суд не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:48

  7. Постановление Президиума Московского городского суда от 03.08.2012 по делу N 44г-107
    Наличие в договоре арбитражной оговорки, на которую сослалась в своем определении судебная коллегия, о подведомственности дела арбитражному суду свидетельствовать не может, поскольку подведомственность дел тому или иному суду установлена процессуальным законом и соглашением сторон изменена быть не может.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:48

  8. Определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 33-10822
    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:47

  9. Определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 33-10856
    Исковые требования о взыскании убытков, причиненных залитием квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства причинения ущерба истцу по вине ответчика вследствие ненадлежащего содержания имущества, находящегося во владении и пользовании последнего.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:46

  10. Определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 33-11619/12
    Иск об обязании произвести перерасчет по оплате услуг по содержанию и ремонту жилых помещений удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик начисляет истцу платежи без учета нормы, закрепленной законом, в соответствии с которым платежи в оплату услуг за площадь, занимаемую сверх установленной нормы для семей, состоящих из одиноко проживающих инвалидов, не взимаются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:42


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3114 3115 3116 3117 3118 3119 3120 3121 3122 3123 3124 3125 3126 3127 3128 3129 3130 3131 3132 3133 3134