УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2012 N 33-10756
    Возмещение ущерба, причиненного заливом квартир, принадлежащих истцам, в результате аварии на внутридомовой инженерной системе водоснабжения правомерно возложено на управляющую компанию ввиду ненадлежащего исполнения последней обязанностей по техническому обслуживанию жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:45

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2012 N 33-7857
    Нарушение порядка созыва и проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, отсутствие кворума при принятии решения являются основанием для удовлетворения требования собственника, не принимавшего участия в собрании, о признании такого решения недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:45

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.08.2012 N 33-10286/2012
    Поскольку управляющей организацией (ответчиком) не отрицается факт причинения имуществу истца ущерба вследствие расчистки крыши жилого дома от снега, не оспаривается размер материального ущерба, в пользу потерпевшего подлежит взысканию компенсация материального вреда, а также судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:36

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2012 N 33-11846
    Отсутствуют основания для отказа истцу в удовлетворении требования о компенсации морального вреда в связи с отсутствием доказательств причинения физических и нравственных страданий нарушением условий договора о долевом участии в строительстве, так как при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:32

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.08.2012 N 33-11937/2012
    При отсутствии технической возможности раздела квартиры в многоквартирном доме с выделением каждому сособственнику изолированного жилого помещения и части подсобных помещений с оборудованием отдельного входа право собственности на комнату как на самостоятельный объект права возникнуть не может, так как объектом недвижимости признается именно квартира, а не комната, являющаяся ее частью и вещественным выражением доли в праве общей долевой собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:32

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.08.2012 N 33-12053/2012
    В удовлетворении требования об обязании управляющую организацию предоставить копии документов отказано, поскольку действующее законодательство не устанавливает обязанности данной организации предоставлять копии документов, связанных с ее деятельностью и управлением многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:32

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.03.2012 N 33-3414/12
    Если после проведения в доме работ капитального характера межведомственной комиссией, занимаемая истцом на основании договора социального найма, квартира признана отвечающей требованиям, предъявляемым к жилым помещениям (в том числе по техническому состоянию основных несущих конструкций) и пригодной для постоянного проживания, то оснований для возложения на собственника обязанности по проведению капитального ремонта в указанной квартире не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:30

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2012 N 33-3436/12
    С учетом конкретных обстоятельств дела: категории дела, объема и сложности выполненной адвокатом работы, продолжительности рассмотрения дела, занятости представителя в судебных заседаниях по делу суд определил размер расходов по оплате юридических услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:29

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.08.2012 N 33-9670/2012
    Непредставление доказательств, подтверждающих сумму денежных средств, затраченных истцом на оплату коммунальных услуг, предоставленных собственникам помещений в многоквартирном доме (в частности, ответчику), иных платежей, произведенных истцом в интересах собственников, и данных о сумме, возмещенной собственниками, является основанием отказа в иске о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей. Сам по себе факт невнесения платы ответчиком не свидетельствует о несении истцом убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:27

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2012 N 33-12285/2012
    Нарушение застройщиком сроков строительства и передачи объекта долевого строительства дольщику является основанием для взыскания в пользу последнего неустойки, размер которой суд вправе уменьшить по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:26


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3112 3113 3114 3115 3116 3117 3118 3119 3120 3121 3122 3123 3124 3125 3126 3127 3128 3129 3130 3131 3132