УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 03.07.2012 N 33-3468
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании решений общих собраний собственников отказано, поскольку суду не было представлено доказательств нарушения прав и законных интересов истца, а также причинения данными решениями убытков ему как собственнику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:17

  2. Определение Пермского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-6049/2012
    Поскольку основания для предоставления истцу используемого земельного участка в собственность бесплатно отсутствуют, но истец как собственник жилого дома имеет исключительное право на приобретение в собственность земельного участка, на котором расположен данный жилой дом, решение суда о признании за истцом права собственности подлежит отмене с вынесением нового решения об обязании заключить с истцом договор купли-продажи земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:09

  3. Определение Пермского краевого суда от 23.07.2012 по делу N 33-6081-2012
    Поскольку управляющая компания при отсутствии правового регулирования обоснованно произвела расчет расхода тепловой энергии на подогрев воды исходя из утвержденных нормативов потребления, требования об обязании произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилого помещения удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:08

  4. Определение Пермского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-6082
    Поскольку спорный участок находится на землях общего пользования, а федеральным законом установлен запрет на приватизацию земель общего пользования, отказ департамента в предоставлении данного участка в собственность является законным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:08

  5. Определение Пермского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-6095
    Поскольку при наличии в жилом помещении установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета горячей воды размер платы за расчетный период определяется на основании показаний приборов учета воды за расчетный период по действующим тарифам, суд правомерно удовлетворил исковые требования о начислении в квитанциях по оплате коммунальных услуг стоимости подогрева горячей воды исходя из норматива расхода тепловой энергии за подогрев одного кубического метра горячей воды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:08

  6. Определение Пермского краевого суда от 23.07.2012 по делу N 33-6107
    Поскольку истцом не соблюден порядок оформления перерасчета платы за оказание жилищно-коммунальных услуг, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части обязания ответчиков произвести перерасчет оплаты жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:06

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 24.07.2012 N 33-3808
    Исковые требования о взыскании убытков, причиненных в результате залития квартиры, удовлетворены в части правомерно, поскольку установлена причина залития - срыв заглушки радиатора отопления в квартире ответчика, что не подвергалось сомнению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:57

  8. Определение Верховного суда Республики Карелия от 20.07.2012 по делу N 33-2082/2012
    Решение городского суда об отказе в удовлетворении требования об обязании ответчика произвести капитальный ремонт кровли дома оставлено без изменения, поскольку после исполнения бывшим наймодателем обязательства по капитальному ремонту жилых помещений, а также общего имущества в многоквартирном доме обязанность по производству последующих капитальных ремонтов лежит на собственниках жилых помещений, в том числе на гражданах, приватизировавших жилые помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:55

  9. Определение Верховного суда Республики Карелия от 14.08.2012 по делу N 33-2406/2012
    Решение городского суда о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, расходов по проведению оценки и оплате госпошлины оставлено без изменения, поскольку залитие квартиры истца и повреждеение его имущества произошло в связи с обрывом гибкого шланга на смесителе в ванной комнате квартиры ответчика, что подтверждено актами обследования жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:53

  10. Определение Ленинградского областного суда от 16.08.2012 N 33-3717/2012
    Внесение платы за электроснабжение на основании данных индивидуального прибора учета, установленного в жилом помещении, непосредственно на счет ресурсоснабжающей организации не является основанием для освобождения собственника данного помещения от оплаты коммунальной услуги по электроснабжению мест общего пользования, предоставляемой управляющей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:46


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3111 3112 3113 3114 3115 3116 3117 3118 3119 3120 3121 3122 3123 3124 3125 3126 3127 3128 3129 3130 3131