УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 02.06.2011 по делу N 33-7587
    Решение суда по делу об обязании передать документацию, о признании недействительным решения заочного собрания собственников дома, которым изменена управляющая компания, оставлено без изменения, поскольку общее собрание проведено в соответствии с требованиями жилищного законодательства, решение принято в пределах компетенции общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:55

  2. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.07.2010 по делу N 33-4923
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма помещения удовлетворены правомерно, поскольку основания для заключения указанного договора имелись, доказательства надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:54

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.07.2011 по делу N 33-5009/2011
    Дело о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции нарушены нормы материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:51

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-2779
    Исковые требования о демонтаже перегородки в местах общего пользования удовлетворены правомерно, так как ответчица без согласия истцов установила указанную перегородку в общем коридоре, выделив тем самым часть общего имущества в натуре в свою пользу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:30

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2012 N 33-8907/2012
    Несмотря на привлечение для выполнения работ по ремонту системы центрального отопления подрядной организации, обязанность по надлежащему оказанию данной услуги в силу договорных отношений с жильцами дома возложена на управляющую организацию, которая не освобождена от ответственности за ненадлежащее качество услуги и возмещения причиненных в связи с недостатками оказанной услуги убытков, причиненных заливом квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:27

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-3035/2011
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расходов на восстановительный ремонт квартиры удовлетворены правомерно, так как иск заявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку обязанность по управлению спорным жилым домом, в том числе предоставлению коммунальных услуг, возложена на лицо, являющееся стороной договора управления многоквартирным домом, требований в адрес которого не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:24

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-3100/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома удовлетворены в части правомерно, так как ответчик в установленный договором срок свои обязательства по вводу в эксплуатацию многоэтажного жилого дома не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:24

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 04.07.2011 по делу N 33-3257/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как ответчик предпринял все необходимые меры для исполнения своих обязательств перед дольщиком по своевременному вводу дома в эксплуатацию, вины ответчика в неисполнении обязательств по договору не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:23

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 25.07.2011 по делу N 33-3732/2011
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени удовлетворены правомерно, так как ответчики, являющиеся собственниками на праве общей долевой собственности квартиры, должны нести бремя содержания данного жилья и общего имущества многоквартирного жилого дома с момента подписания акта приема-передачи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:23

  10. Кассационное определение Волгоградского областного суда по делу N 33-6729/11
    (опубликовано на сайте суда 31.07.2011)
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:16


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3107 3108 3109 3110 3111 3112 3113 3114 3115 3116 3117 3118 3119 3120 3121 3122 3123 3124 3125 3126 3127