УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 08.07.2011 по делу N 33-4596/2011
    Нормами жилищного законодательства РФ установлено, что плата за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме входит в плату за содержание и ремонт жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:40

  2. Определение Ленинградского областного суда от 24.05.2012 N 33а-2262/2012
    Требования о признании начислений, произведенных ресурсоснабжающей организацией за тепловую энергию, незаконными и обязании произвести перерасчет оплаты за тепловую энергию удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что в спорный период общедомовой прибор учета тепловой энергии был неисправен, а представленный акт о неисправности прибора не принимается судом во внимание, так как момент его составления находится за пределами спорного периода.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:40

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-3194
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения общего собрания членов ЖСК отказано правомерно, так как нарушений норм законодательства РФ при проведении собрания не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:40

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 13.07.2011 по делу N 33-4759
    Исковые требования о взыскании денежных средств, пени за просрочку удовлетворения законных требований удовлетворены правомерно, так как пункт договора, освобождающий исполнителя от обязанности произвести возврат денежных средств в связи с постройкой объекта с меньшей площадью, является незаконным, как ущемляющий права потребителя, в связи с чем у истца возникло право требовать возмещения убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:39

  5. Определение Ленинградского областного суда от 04.07.2012 N 33а-2569/2012
    Законодательством не предусмотрена возможность заключения договора между собственником жилого помещения в многоквартирном доме и управляющей организацией на индивидуальных условиях, предложенных собственником, и которые не были согласованы общим собранием собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:39

  6. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-8248/2011г.
    В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия должностного лица, выразившегося в непредъявлении требований к органу местного самоуправления о сносе дома в разумный срок, отказано правомерно, так как данное непредъявление не нарушает и не препятствует осуществлению жилищных прав заявителя. В соответствии со ст. 32 ЖК РФ решение о предъявлении такого требования отнесено к усмотрению заинтересованного лица, в связи с чем суд не вправе оценивать целесообразность его действий или бездействия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:37

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 31.08.2011 по делу N 33-6261
    В удовлетворении исковых требований о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты отказано правомерно, поскольку, несмотря на факт указания истца в ордере, жилищного правоотношения, участником которого бы он являлся, из данного факта не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:36

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Исковые требования о признании незаконным бездействия, о понуждении к отселению удовлетворены правомерно, так как предоставление гражданам в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания другого жилого помещения носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:29

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Производство по делу об обязании выполнить работы, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда прекращено, поскольку судом утверждено мировое соглашение, данное соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:27

  10. Определение Ростовского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-10056
    Решение суда об отказе в удовлетворении иска о признании незаконными действий ответчика оставлено без изменения, поскольку доказательств нарушения прав и свобод истца суду не представлено, при этом ответчиками представлены доказательства того, что действия и принимаемые заинтересованными лицами решения не противоречат действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:23


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3104 3105 3106 3107 3108 3109 3110 3111 3112 3113 3114 3115 3116 3117 3118 3119 3120 3121 3122 3123 3124