УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 29.06.2011 по делу N 33-4373
    Заявление о признании права собственности и определении долей удовлетворено правомерно, так как оснований для отступления от принципа равенства долей судом установлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:56

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.06.2011 по делу N 33-2848/2011
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, передано на новое рассмотрение, так как при рассмотрении спора судом установлена вина в причинении ущерба общества, не привлеченного к участию в деле, фактически разрешен вопрос о его правах и обязанностях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:55

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-2698
    В удовлетворении исковых требований об обязании вернуть стену с фасадной стороны здания и прилегающую территорию в прежнее состояние, взыскании понесенных расходов, компенсации морального вреда и судебных расходов отказано правомерно, так как из заключения судебно-строительной экспертизы следует, что устройство проема и приямка не повлияло на технические характеристики дома, состояние фундаментов, на жилищные условия в квартире истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:55

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 29.06.2011 по делу N 33-4399
    В удовлетворении требований о признании действий незаконными, признании договора недействительным, возложении обязанности отказано правомерно, так как решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома не оспаривалось и не было признано недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:54

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-2726
    Исковые требования о взыскании неустойки за непредоставление участникам долевого строительства объекта долевого строительства в установленный договором участия в долевом строительстве срок удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по окончанию строительства указанного объекта недвижимости, передачи истцам нежилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:54

  6. Определение Ленинградского областного суда от 26.04.2012 N 33а-1772/2012
    Довод обслуживающей жилой дом организации о том, что дольщик должен нести расходы по оплате за жилое помещение с момента подписания акта приема-передачи квартиры, несостоятелен, поскольку жилищное законодательство, действовавшее на момент возникновения спорных правоотношений, не возлагало на дольщика обязанности по оплате расходов за коммунальные услуги и содержанию жилого помещения до оформления права собственности на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:47

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 01.07.2011 по делу N 33-4435
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены, поскольку ответчик не проживает в спорном жилом помещении длительный период времени, а сохраняет в нем лишь регистрацию, выехал из помещения добровольно, кроме того, обязанности по оплате спорного жилого помещения не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:46

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-3094
    В удовлетворении исковых требований о признании договоров купли-продажи жилого помещения недействительными и применении последствий их недействительности отказано правомерно, так как представленные истцом доказательства не являются достаточными и с достоверностью подтверждающими мнимость или притворность спорных договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:45

  9. Определение Ленинградского областного суда от 24.05.2012 N 33а-2248/2012
    Нормативный акт местного самоуправления, устанавливающий плату за услуги управления многоквартирным домом, признается незаконным, так как плата за услуги и работы по управлению многоквартирным домом является платой за содержание и ремонт жилого помещения и иное толкование, позволяющее органам местного самоуправления по своему усмотрению устанавливать структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги, противоречит Жилищному кодексу РФ и является недопустимым.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:44

  10. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 06.07.2011 по делу N 33-4585/2011
    Нормами жилищного законодательства РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит внесению в обязательном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:41


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3103 3104 3105 3106 3107 3108 3109 3110 3111 3112 3113 3114 3115 3116 3117 3118 3119 3120 3121 3122 3123