УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 03.06.2011 по делу N 33-3617
    В удовлетворении исковых требований о признании нежилых помещений общим имуществом многоквартирного дома отказано правомерно, так как срок для обращения в суд истцом пропущен, доказательств уважительности причин его пропуска истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:04

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.09.2011
    Исковые требования об устранении препятствий в допуске к инженерным сетям удовлетворены правомерно, так как договором управления многоквартирным домом управляющей компании предоставлено право требовать допуск в жилое или нежилое помещение работников управляющей компании, имеющих право на проведение работ на инженерных сетях, в связи с чем собственник был обязан обеспечить доступ в нежилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:02

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 01.06.2011 по делу N 33-3695
    Исковые требования о признании права пользования помещением на условиях договора социального найма удовлетворены правомерно, поскольку каких-либо неправомерных действий со стороны истицы при вселении в спорное помещение, в том числе самоуправства, материалами дела не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:56

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-3194/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании протокола общего собрания собственников жилого дома недействительным отказано правомерно, так как установлено, что данное общее собрание имело кворум, спорное решение принято большинством голосов и не повлекло нарушение прав истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:50

  5. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 12.07.2011 по делу N 33-15976/11
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий органа местного самоуправления, выразившихся в отказе в принятии на учет лица в качестве нуждающегося в жилом помещении по категории Ветераны и приравненные к ним лица, отказано правомерно, так как лицо зарегистрировано и проживает в двухкомнатной квартире, жилая площадь которой превышает установленную в поселении на человека учетную норму.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:46

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-3383/2011
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку затопление в квартире истца произошло из-за действий работников ответчика, оказавших некачественную услугу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:40

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-9850
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными протокола и решений внеочередного общего собрания собственников помещений об избрании счетной комиссии, о разрешении установить на придомовой территории временный металлический гараж отказано правомерно, поскольку существенных нарушений при проведении общего собрания не допущено, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:29

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-9854
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений об аннулировании кадастрового учета земельного участка, договора купли-продажи земельного участка, признании права общей долевой собственности отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, кроме того, на собрании имелся кворум.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:28

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-3670/2011
    Дело о взыскании задолженности за фактическое использование жилого помещения, коммунальных услуг и пеней за просрочку платежей направлено на новое рассмотрение, так как судом не предложено истцу предоставить подписанный расчет истребуемого размера пени, не разрешен вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:27

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.08.2011 по делу N 33-3692/2011
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате несвоевременного и некачественного ремонта жилого помещения, и морального вреда, обязании произвести ремонт удовлетворены в части правомерно, так как ремонтные работы выполнены в меньшем объеме, чем предусмотрено сметой, и ненадлежащего качества, после выполнения данных работ квартира истца не соответствует в полной мере требованиям строительных и санитарных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:27


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3100 3101 3102 3103 3104 3105 3106 3107 3108 3109 3110 3111 3112 3113 3114 3115 3116 3117 3118 3119 3120