УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-8592
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по заключению договора купли-продажи оставлено без изменения, так как установленный ст. 36 ЗК РФ порядок приобретения прав на земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности с расположенными на них зданиями, строениями, сооружениями неприменим к возникшим правоотношениям сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:00

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда от 08.06.2011 по делу N 33-2956
    Поскольку председателем ТСЖ не была предоставлена информация об увеличении платы за содержание и ремонт жилья, чем нарушены права истца как потребителя услуг, требование о признании действия ответчика по непредоставлению информации об увеличении платы за содержание жилья незаконным, взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворено в части.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:59

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-2597
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт нарушения порядка проведения общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:59

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-2598
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по внесению коммунальных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:57

  5. Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2012 N 33а-2703/2012
    Отсутствие сформированного и прошедшего государственный кадастровый учет земельного участка под многоквартирным домом, в котором проживают истцы, не влияет на определение их доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме и не позволяет им не оплачивать уборку придомовой территории, рассматривая взимаемые за вывоз твердых бытовых отходов денежные средства неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:52

  6. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 18.05.2011 по делу N 33-3196/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору инвестирования и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком нарушен срок передачи истцу объекта строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:52

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-3006
    Требование о признании дома аварийным и предоставлении взамен жилья по договору социального найма удовлетворено, поскольку по результатам проведенной экспертизы дом признан аварийным в связи с несоответствием требованиям нормативно-технической документации и сверхнормативной изношенностью конструктивных элементов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:47

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-2836
    Заявление о признании права общей долевой собственности лиц удовлетворено правомерно, так как приватизации подлежат жилые помещения в том объеме, который был предоставлен гражданам и ими занимался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:41

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.05.2011 по делу N 33-3317/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку доказательств того, что каждый из ответчиков не пользуется этим жилым помещением без уважительных причин, выбыл на иное постоянное местожительство, добровольно отказавшись от пользования данным жилым помещением, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:32

  10. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.05.2011 по делу N 33-3322
    Кассационная жалоба на судебный акт по делу о признании недействительным решения общего собрания собственников жилого дома удовлетворена правомерно, поскольку жалоба подана за пределами срока, установленного ГПК РФ, и не содержит просьбы о восстановлении срока для обжалования, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:31


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3098 3099 3100 3101 3102 3103 3104 3105 3106 3107 3108 3109 3110 3111 3112 3113 3114 3115 3116 3117 3118