УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Кемеровского областного суда от 03.06.2011 по делу N 33-5957
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного протеканием кровли, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факты причинения ущерба и неисполнения ответчиком обязанности по проведению ремонта многоквартирного дома доказаны материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:38

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-3053/2011
    В удовлетворении иска в части передачи квартиры в соответствии с договором участия в долевом строительстве отказано, так как сторонами не представлено доказательств ввода жилого дома в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:33

  3. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 09.08.2011 по делу N 33-18000/2011
    Дело о взыскании долга по квартплате направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что между сторонами не заключен договор найма жилого помещения, что явилось основанием для отказа в удовлетворении иска, является преждевременным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:26

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-3082/2011
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства по договору участия в долевом строительстве жилого дома отказано правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик предпринял все необходимые меры для исполнения своих обязательств по своевременному вводу дома в эксплуатацию, вины ответчика в неисполнении обязательств по договорам не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:26

  5. Определение Ленинградского областного суда от 05.07.2012 N 33а-2998/2012
    Оснований для признания находящейся в собственности истцов квартиры долей в доме применительно к положениям статьи 244 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку жилой дом является многоквартирным, объектом права собственности выступает изолированное жилое помещение - квартира, при этом в силу закона истцы имеют право на общее имущество согласно статье 36 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:24

  6. Определение Ленинградского областного суда от 19.07.2012 N 33-3179/2012
    Требование об обязании предоставить по договору социального найма жилое помещение подлежит удовлетворению, если назначенной строительно-технической экспертизой установлено, что дом, в котором проживают истцы, находится в аварийном состоянии и не пригоден для проживания, что является основанием для предоставления им другого благоустроенного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:24

  7. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2011 по делу N 33-18601/11
    Дело по иску о признании частично недействительным постановления органа местного самоуправления и признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении указанного спора были нарушены нормы материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:19

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-10935
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконными заочного голосования собственников помещения многоквартирного дома, выборов правления, председателя правления и ревизионной комиссии оставлено без изменения, так как в члены правления может быть избран только член товарищества, каковым истица не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:17

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2012 N 33-7058/2012
    Если требование о выселении нанимателя в связи с истечением срока договора найма жилого помещения собственником помещения не заявлялось, то требование о выселении нанимателя из занимаемого жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворению не подлежит, поскольку собственник не выполнил своих обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 684 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:17

  10. Определение Ростовского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-10938
    Исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением; за время проживания ответчиков в спорном помещении образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, которую суд с них обоснованно взыскал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:16


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3084 3085 3086 3087 3088 3089 3090 3091 3092 3093 3094 3095 3096 3097 3098 3099 3100 3101 3102 3103 3104