УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 18.07.2011 по делу N 33-7309
    Исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворены правомерно, так как ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:10

  2. Определение Самарского областного суда от 01.08.2011 по делу N 33-7990
    Исковые требования о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку данный ущерб причинен истцу в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по содержанию и ремонту многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:05

  3. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 01.09.2011 по делу N 44-г-103
    Определение суда по делу о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии отменено, дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела судом кассационной инстанции допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:02

  4. Определение Самарского областного суда от 22.08.2011 по делу N 33-8729
    Исковые требования об обеспечении доступа в жилое помещение для ликвидации аварийной ситуации удовлетворены правомерно, поскольку устранение аварийной ситуации возможно только через ревизию, расположенную на канализационном стояке в жилом помещении ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:58

  5. Определение Самарского областного суда от 22.08.2011 по делу N 33-8730
    В удовлетворении требований о возложении обязанности по выплате субсидии отказано правомерно, поскольку предоставление субсидии истцу не приостанавливалось, а было прекращено в связи с непогашением задолженности, с заявлением о назначении вновь субсидий истец к ответчику не обращался, доказательств погашения задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:58

  6. Определение Самарского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-9312/11
    Исковые требования о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:52

  7. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 19.07.2011 по делу N 33-16086/11
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок, прилегающий к многоквартирному жилому дому, является государственной собственностью, документы, подтверждающие предоставление земельного участка ответчику, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:52

  8. Определение Самарского областного суда от 12.09.2011 по делу N 33-9669
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку между истцом и ответчиком заключен договор имущественного страхования, в связи с чем ответчик обязан возместить причиненный истцу ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:48

  9. Кассационное определение Калининградского областного суда от 01.06.2011 по делу N 33-2500/2011
    В удовлетворении иска о признании отказа в даче согласия на реконструкцию жилого дома необоснованным отказано неправомерно, поскольку действия ответчиков, возражавших против реконструкции по мотиву нежелания ее проведения с целью получения материальной выгоды, свидетельствуют о злоупотреблении ими своими правами, что с учетом положений ст. 10 ГК РФ защите не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:48

  10. Кассационное определение Калининградского областного суда от 01.06.2011 по делу N 33-2501/11
    В удовлетворении исковых требований о признании постановлений главы администрации незаконными, применении последствий недействительности ничтожной сделки, понуждении органа местного самоуправления выполнить проект межевания квартала отказано, поскольку предоставлением ответчику земельного участка права истцов не затрагиваются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:48


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3082 3083 3084 3085 3086 3087 3088 3089 3090 3091 3092 3093 3094 3095 3096 3097 3098 3099 3100 3101 3102