УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Самарского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-6240
    Дело о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что при разрешении данного дела судом не были установлены юридически значимые обстоятельства, нарушены нормы материального и процессуального права, что повлекло вынесение незаконного и необоснованного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:22

  2. Определение Самарского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-6384
    В удовлетворении исковых требований об обязании произвести перерасчет коммунальных услуг, взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт непредоставления ответчиком коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и причинение истцу ущерба и морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:20

  3. Определение Самарского областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-6483
    В удовлетворении исковых требований о понуждении выполнить ремонт системы отопления, освобождении от оплаты коммунальных услуг, перерасчете платы за коммунальные услуги, возмещении расходов по аренде жилья отказано правомерно, поскольку законных оснований для удовлетворения указанных требований у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:18

  4. Определение Самарского областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-6519
    Процент подлежащей взысканию неустойки определяется в соответствии со статьей 333 ГК РФ, так как заявленный стороной спора размер компенсации может быть несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:18

  5. Определение Самарского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-6615/11
    Исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт возникновения у ответчиков обязанности по оплате коммунальных услуг по договору инвестирования строительства жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:17

  6. Постановление Волгоградского областного суда от 26.05.2011 по делу N 7а-480/11
    Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по статье 6.5 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к хозяйственно-бытовому водоснабжению оставлены без изменения, так как вина общества, ответственного за предоставление коммунальных услуг, в нарушении правил подачи горячего водоснабжения подтверждена протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:17

  7. Постановление Волгоградского областного суда от 25.05.2011 по делу N 7а-481/11
    Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности председателя правления ТСЖ по статье 14.7 КоАП РФ за обман потребителей в виде выставления и взимания платы за содержание и ремонт жилого помещения сверх установленных тарифов оставлены без изменения, так как факт совершения данного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, актом проверки и другими материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:17

  8. Определение Кемеровского областного суда от 26.08.2011 по делу N 33-9565
    Дело об обязании произвести корректировку размера платы за коммунальные услуги возвращено в суд первой инстанции, поскольку доказательств надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:17

  9. Определение Самарского областного суда от 04.07.2011 по делу N 33-6763
    Исковые требования о раскрытии информации потребителю удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с законодательством РФ потребитель вправе потребовать предоставления полной и достоверной информации, касающейся управления и содержания многоквартирного дома, а управляющая организация не вправе отказать в предоставлении такой информации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:16

  10. Определение Самарского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-6848
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя, понуждении к предоставлению платежных документов потребителю для оплаты коммунальных услуг отказано правомерно, так как ответчик, осуществляющий функции ресурсоснабжающей организации, не является стороной договора управления многоквартирным жилым домом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:15


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3081 3082 3083 3084 3085 3086 3087 3088 3089 3090 3091 3092 3093 3094 3095 3096 3097 3098 3099 3100 3101