УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 29.06.2011 по делу N 44-г-77\11
    Судебные акты по делу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отменены в части отказа в удовлетворении требований о взыскании материального ущерба, поскольку при разрешении спора судом неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, не применен закон, подлежащий применению, что привело к нарушению прав и законных интересов истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:34

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-4646
    В удовлетворении иска о замене электропроводки отказано правомерно, поскольку судом установлено, на момент проведения экспертизы электроосвещение в квартире имелось, замена электропроводки была произведена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:33

  3. Определение Самарского областного суда от 08.06.2011 по делу N 33-5717
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком, как собственником жилого помещения, не исполнены обязательства по оплате оказанных истцом коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:32

  4. Определение Самарского областного суда от 08.06.2011 по делу N 33-5782/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору газоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку факт наличия задолженности по оплате за газ доказан материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:30

  5. Определение Самарского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-5815/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по своевременному возврату кредитных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:30

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда от 31.08.2011 по делу N 33-4713/2011
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворены правомерно, поскольку жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу, здание не подлежит капитальному ремонту и является непригодным для эксплуатации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:29

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда от 07.09.2011 по делу N 33-4821/2011
    Исковые требования об обязании предоставить в пользование по договору социального найма благоустроенное отдельное жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу, в связи со значительным износом здание не подлежит капитальному ремонту.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:23

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда от 07.09.2011 по делу N 33-4836/2011
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворены правомерно, поскольку жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу, иного жилого помещения для проживания истец не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:22

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-4838
    В удовлетворении исковых требований об исключении из начислений суммы за ремонт дома отказано правомерно, поскольку в судебное заседание ответчиком представлен протокол общего собрания, данное общее собрание не было признано недействительным в установленном законом порядке, протокол общего собрания и принятые на собрании решения не были оспорены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:22

  10. Кассационное определение Самарского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-6227
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в заявленном размере отказано, поскольку материалами дела установлено, что в спорный период времени ответчик в спорном помещении не проживал и не проживает и коммунальные услуги не потребляет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:22


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3080 3081 3082 3083 3084 3085 3086 3087 3088 3089 3090 3091 3092 3093 3094 3095 3096 3097 3098 3099 3100