УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-4175
    Дело о признании права пользования жилым помещением и вселении направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального и материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:03

  2. Кассационное определение Ярославского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-5308
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ущерб истцу причинен по вине ответчика в связи с установлением в помещении некачественного оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:03

  3. Определение Самарского областного суда от 23.05.2011 по делу N 33-4541
    Исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворены правомерно, так как любой законный владелец помещения обязан оплачивать коммунальные услуги и вносить плату за содержание помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:55

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-5416
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов в солидарном порядке изменен, поскольку оснований для уменьшения размера задолженности у суда первой инстанции не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:55

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда от 10.08.2011 по делу N 33-4302/2011
    Исковые требования о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении вне очереди благоустроенного жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие у ответчика обязанности по предоставлению по договору социального найма благоустроенного жилого помещения взамен аварийного.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:55

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда от 24.08.2011 по делу N 33-4303
    В удовлетворении исковых требований о признании действий (бездействия) незаконными и понуждении произвести перерасчет отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что начисление платы истцом за данную коммунальную услугу производилось верно, на основании порядка, установленного нормативными правовыми актами РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:54

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.08.2011 по делу N 33-9767
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, поскольку имеется прямая причинно-следственная связь между ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязанностей по безопасной эксплуатации здания и причиненным имуществу истца ущербом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:53

  8. Определение Самарского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-4952
    Исковые требования о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло- и электроэнергию удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, будучи участником долевой собственности, обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:52

  9. Определение Самарского областного суда от 25.05.2011 по делу N 33-5017
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку ответчик членом семьи истца не является, в расходах на содержание спорного жилого помещения не участвовал и добровольно выехал из жилого помещения на другое местожительство, в связи с чем утратил право пользования указанным помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:52

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-4383/2011
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора социального найма, выселении с предоставлением другого жилого помещения отказано, поскольку предоставляемое жилое помещение имеет меньшую общую площадь и состоит из меньшего числа комнат, чем жилое помещение, занимаемое ответчиками в настоящее время.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:51


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3078 3079 3080 3081 3082 3083 3084 3085 3086 3087 3088 3089 3090 3091 3092 3093 3094 3095 3096 3097 3098