УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2012 N 33-8773/2012
    По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:37

  2. Кассационное определение Ярославского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-3821/2011
    Заявление о взыскании в солидарном порядке задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени удовлетворено правомерно, так как суд на основании представленных истцом доказательств установил нарушение ответчиками данной обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:36

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 25.07.2011 по делу N 33-3706/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени удовлетворены правомерно, так как ответчик на протяжении всего спорного периода получал оказываемые истцом услуги, однако оплату не производил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:31

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-4251
    Оставление искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, без движения по мотиву неуказания цены иска и расчета сумм является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:30

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-3769/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта строительства отказано в части правомерно, так как несвоевременный ввод дома в эксплуатацию частично вызван объективными причинами в виде задержки подключения дома к сетям газоснабжения, в связи с чем размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки снижен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:28

  6. Определение Кемеровского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-7938
    Исковые требования о признании права собственности на долю жилого дома, признании недействительным свидетельства о праве на наследство удовлетворены правомерно, поскольку спорный объект недвижимости в правоустанавливающих документах именуется квартирой, а по техническим характеристикам фактически является частью жилого дома, поэтому наследодатель приобрел право собственности на часть жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:28

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.08.2011 по делу N 33-3779/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании противоправными действий по превышению установленных законодательством сроков подачи горячего водоснабжения при планово-профилактических ремонтах отказано правомерно, так как горячее водоснабжение было отключено ответчиком в связи с устранением повреждений, выявленных при проведении плановых работ, а не при проведении собственно профилактических работ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:27

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.07.2011 по делу N 33-4327
    Поскольку право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом или нет, требование о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:27

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-9976/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании излишне уплаченной денежной суммы по договору участия в долевом строительстве жилья отказано, поскольку договором предусмотрено, что в случае расхождения общей площади, уступаемой инвестору, с площадью, уточненной органами технической инвентаризации, сумма договора изменению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:27

  10. Определение Кемеровского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-7985
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате услуг представителя и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждены наличие вины ответчика в причинении вреда имуществу истца и его размер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:25


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3075 3076 3077 3078 3079 3080 3081 3082 3083 3084 3085 3086 3087 3088 3089 3090 3091 3092 3093 3094 3095