УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Краснодарского краевого суда от 01.06.2011 по делу N 4г-5123/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об оспаривании решения органа местного самоуправления для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доказательств наличия каких-либо оснований для пересмотра оспариваемых актов не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:53

  2. Определение Краснодарского краевого суда от 20.06.2011 по делу N 4г-5442
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным бездействия органов местного самоуправления муниципального образования для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доказательств наличия каких-либо оснований для пересмотра оспариваемых актов не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:48

  3. Кассационное определение Калининградского областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-3880/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании управления домом недействительным, о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно; поскольку собственники помещений в многоквартирном жилом доме не избрали способ управления многоквартирным жилым домом в установленном порядке, то непроведение органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации не является основанием для признания незаконным управления домом в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:46

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 26.05.2011 по делу N 33-2966
    Заявление о возложении на орган местного самоуправления обязанности предъявить к собственникам помещений жилого дома требование о его сносе или реконструкции направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что в данном деле имеется спор о праве, подлежащий разрешению в порядке искового производства, является неверным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:45

  5. Кассационное определение Калининградского областного суда от 31.08.2011 по делу N 33-4120/2011г.
    Иск о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о выборе управляющей организации и протокола общего собрания в доме недействительными удовлетворен, поскольку ответчиками не представлены доказательства соблюдения порядка голосования при принятии решений, а также правильности подсчета голосов собственников помещений с учетом их доли в праве собственности на общее имущество в доме, суду не были представлены сами оформленные решения собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:44

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-3254/2011
    В удовлетворении иска о признании незаконной государственной регистрации отказано правомерно, поскольку срок исковой давности для обращения в суд пропущен без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:44

  7. Определение Кемеровского областного суда от 15.07.2011 по делу N 33-7593
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не представлено надлежащих доказательств, с достоверностью подтверждающих, что по вине ответчика ему была оказана услуга по теплоснабжению ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:43

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.06.2011 по делу N 33-6809/2011
    В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения услуг, отказано правомерно, поскольку между действиями ответчика и наступившими последствиями отсутствует причинно-следственная связь.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:40

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-9839/2011
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма и произвести регистрацию по месту жительства удовлетворены правомерно, поскольку установлено право истцов пользоваться спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:38

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-3721
    В удовлетворении иска о признании незаконными начисления размера платы за содержание и ремонт жилья и акта органа местного самоуправления отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что расчет платы за содержание и ремонт жилого помещения, рассчитанной пропорционально размеру общей площади занимаемой комнаты и тарифу, производится ответчиком правильно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:38


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3074 3075 3076 3077 3078 3079 3080 3081 3082 3083 3084 3085 3086 3087 3088 3089 3090 3091 3092 3093 3094