УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Кемеровского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-6844
    Требования о признании незаконным бездействия в части непредоставления жилого помещения в соответствии с требованиями ЖК РФ удовлетворены правомерно, поскольку жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу, однако ответчик не принимал решения о сносе жилого дома и выселении проживающих в нем граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:09

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.07.2012 N 33-9854/2012
    В удовлетворении требований об обязании управляющую компанию провести ремонт в местах общего пользования отказано, поскольку вины ответчиков в причинении вреда имуществу заявителя не установлено, напротив, сторонами по делу не оспаривается, а также подтверждается представленными в материалы дела актами технического состояния, что протечки в квартиру истца происходили по вине жильцов вышерасположенной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:08

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2012 N 33-9990/12
    Если договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома заключен в надлежащей форме и с момента его регистрации у сторон возникли обязательства по исполнению, иск дольщика о признании договора незаключенным не удовлетворяется при недоказанности наличия намерения отказаться от заключения договора до передачи его на регистрацию. Если дольщиком допущено нарушение срока внесения платежа, у застройщика возникает право на получение предусмотренных договором компенсационных выплат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:07

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 22.07.2011 по делу N 33-5042
    Заявление о признании незаконным бездействия должностных лиц, выразившегося в непринятии мер по своевременному проведению технического обслуживания внутридомового газового оборудования, удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не приняты меры по своевременному проведению технического обслуживания внутридомового газового оборудования в жилых помещениях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:06

  5. Определение Кемеровского областного суда от 24.06.2011 по делу N 33-7013
    В удовлетворении требований о защите прав потребителей отказано правомерно, так как отчет, представленный ответчиком по заявлению истца, соответствовал по своей форме и содержанию виду и объему запрашиваемых истцом сведений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:05

  6. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-9567/11
    Характер физических и нравственных страданий лица оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, в результате которых был причинен моральный вред, кроме того, учитывается такой фактор, как индивидуальные особенности потерпевшего.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:59

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 04.07.2011 по делу N 33-3272/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчица, зная о наличии кредитного договора, обязательства по которому, в том числе предусматривающие уплату процентов, перешли к ней в порядке наследования, платежи не вносила.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:58

  8. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 29.07.2011 по делу N 33-5265
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт затопления квартиры истца дождевыми водами, причиной которого явилась ненадлежащая организация процесса ремонта кровли дома ввиду несоблюдения норм технической эксплуатации жилищного фонда, установлен материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:57

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 03.08.2011 по делу N 33-5350/2011
    Исковые требования об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, обязании заключить с каждым собственником соответствующие соглашения удовлетворены в части, так как собственники квартиры обязаны производить оплату жилищно-коммунальных услуг с учетом показаний счетчиков и приходящейся на каждого доли общей жилой площади.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:54

  10. Определение Кемеровского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-7432/11
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку причиной затопления квартиры истцов явилось ненадлежащее содержание санитарно-технического оборудования, которое находится вне границ эксплуатационной ответственности и обслуживается собственником жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:54


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3073 3074 3075 3076 3077 3078 3079 3080 3081 3082 3083 3084 3085 3086 3087 3088 3089 3090 3091 3092 3093