УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-3889/2011
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены правомерно, так как согласно заключению межведомственной комиссии жилой дом, в котором проживают лица, в интересах которых прокурор обратился в суд, признан аварийным и подлежащим сносу, вопрос о предоставлении жилого помещения не решен до настоящего времени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:37

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-2888
    Исковые требования о возложении обязанности в период отопительного сезона обеспечить подачу тепловой энергии в жилой дом в объемах, обеспечивающих допустимую температуру воздуха в жилых помещениях, удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком температурного режима при подаче тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:34

  3. Определение Ростовского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-12161
    Решение суда по делу о понуждении передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные документы, связанные с управлением домом, оставлено без изменения, поскольку решение общего собрания собственников многоквартирного дома, на основании которого договор управления с ответчиком расторгнут в одностороннем порядке, никем ранее не оспорено и не признано недействительным в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:32

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2012 N 33-8197
    В удовлетворении требования о передаче истцу ключей от входной двери в чердачное помещение отказано, довод жалобы о том, что наличие ключей позволит истцу осуществлять техническое обслуживание инженерных сетей дома, не соответствует действующему законодательству, поскольку данная обязанность возложена на управляющую компанию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:32

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-2926
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчик не проживает в спорном жилом помещении временно, это не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:32

  6. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 29.06.2011 по делу N 33-4407
    Временное отсутствие гражданина в жилом помещении само по себе не может свидетельствовать об отказе от принадлежащего ему права и являться основанием для признания прекратившим права пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:29

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2012 N 33-8310/12
    Требование о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам подлежит удовлетворению, так как отсутствие между ответчиком и истцом договорных отношений не освобождает ответчика как участника жилищных отношений и непосредственного пользователя предоставляемыми исполнителем услугами по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:29

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2012 N 33-8354/2012
    В связи с тем что стояки центрального отопления являются общим имуществом многоквартирного дома, обязанность по ремонту которых возложена на управляющую компанию, препятствие со стороны ответчиков в доступе к указанному инженерному оборудованию, расположенному в их квартирах, является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:29

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 01.07.2011 по делу N 33-8591/2011
    В удовлетворении требований о возмещении имущественного и морального вреда, взыскании неустойки отказано, поскольку на момент причинения истцу ущерба в результате затопления его квартиры он в части оказания услуг по содержанию общего имущества дома, в котором находится его квартира, фактически состоял с третьим лицом в договорных отношениях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:28

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-12292
    Решение суда по делу об обязании произвести перерасчет денежных сумм за коммунальные услуги отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку значимые для дела обстоятельства судом первой инстанции определены не были, решение суда не отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:28


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3070 3071 3072 3073 3074 3075 3076 3077 3078 3079 3080 3081 3082 3083 3084 3085 3086 3087 3088 3089 3090