УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-2692
    В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении отказано правомерно, поскольку ответчик вселился в спорное помещение как член семьи нанимателя, его выезд носил временный характер, доказательств того, что ответчик выехал на новое место жительства и не нуждается в спорном помещении, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:54

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2012 N 33-6910/12
    Требование о признании решения о создании товарищества собственников жилья незаконным оставлено без удовлетворения, поскольку доводы о нарушении процедуры проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не нашли своего подтверждения, так как из представленных доказательств следует, что кворум собрания составил 59 процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:52

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.05.2011 по делу N 33-3313
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по коммунальным платежам отказано правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства того, что тепловая энергия ответчиком в спорный период не потреблялась, поэтому оснований для оплаты тепловой энергии не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:49

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-11037/11
    Исковые требования о прекращении ипотеки и снятии обременений с объектов недвижимости удовлетворены правомерно, так как фактически обязательства ответчика прекращены, в связи с чем оснований для сохранения ипотеки на объекты не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:48

  5. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-9488
    В удовлетворении требований о взыскании в заявленном размере неустойки отказано, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:47

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-2772
    Заявление о возмещении вреда удовлетворено правомерно, так как представленные доказательства в своей совокупности подтверждают вину ответчика в предоставлении истцу услуги по отоплению жилого помещения ненадлежащего качества, непринятии мер по предотвращению наступивших последствий в виде повреждения системы отопления и водоснабжения, повреждения квартиры и имущества истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:47

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-3548
    Исковое заявление о восстановлении нарушенных прав потребителей жилищно-коммунальных услуг оставлено без движения правомерно, так как в исковом заявлении по требованию о производстве перерасчета не указано, какой конкретно перерасчет необходимо произвести в пользу истцов, по каким тарифам должны были быть начислены коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:47

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-3575
    Исковое заявление о возложении обязанности произвести полный капитальный ремонт дома и облагородить околодомовую территорию, взыскании компенсации морального вреда оставлено без движения правомерно, так как истцом не конкретизированы вид, объем работ по заявленным исковым требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:45

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 27.05.2011 по делу N 33-3493
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий управляющей компании по включению в предъявленные для оплаты счета стоимости оплаты за текущий и капитальный ремонт отказано правомерно, так как ответчик на законных основаниях исполнял функции по управлению многоквартирным домом, в котором проживает истец.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:45

  10. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-11139/2011
    В удовлетворении исковых требований в части признания недействительными постановления о предоставлении земельного участка в аренду, договора аренды, возложения обязанности по освобождению участка, истребования его из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как истцом не доказано формирование спорного участка в целях эксплуатации жилого дома, участок никем не использовался, условия предоставления участка в аренду соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:44


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3068 3069 3070 3071 3072 3073 3074 3075 3076 3077 3078 3079 3080 3081 3082 3083 3084 3085 3086 3087 3088