УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-2191
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, так как доказательства наличия препятствий в пользовании земельным участком истцом не представлены, оснований для обязания ответчиков демонтировать (снести) баню и не препятствовать в устройстве забора не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:29

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-2201
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке приватизации отказано правомерно, так как здание общежития на момент вселения истцов муниципальной собственностью не являлось, поэтому право на приватизацию занимаемого жилого помещения у истца не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:28

  3. Определение Курского областного суда от 28.06.2011
    Определение о прекращении производства по делу по иску о защите прав потребителей - понуждении к исполнению решения общего собрания собственников помещений их многоквартирного дома - в связи с подведомственностью арбитражному суду отменено, так как дела, возникающие из жилищных правоотношений с участием граждан-собственников жилых помещений, не являющихся предпринимателями, к исключительной подведомственности арбитражных судов не отнесены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:16

  4. Кассационное определение Курского областного суда от 05.07.2011
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку судом установлено, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:15

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.08.2011 по делу N 33-3932/2011
    Дело о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении указанного спора были допущены нарушения норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:15

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 10.08.2011 по делу N 33-4003/2011
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение и обязании включить в договор социального найма удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что непроживание истца в спорном жилом помещении носит временный характер, связано с наличием уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:14

  7. Кассационное определение Курского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-2415/2011
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановлений администрации в части признания дома, в котором расположена принадлежащая заявителю квартира, аварийным и подлежащим сносу и изъятия у него квартиры отказано, так как пропущен трехмесячный срок обращения в суд, и основания для признания причин пропуска данного срока уважительными отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:11

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.08.2011 по делу N 33-4236/2011
    Если часть жилых помещений в подлежащем сносу доме принадлежит гражданам на праве собственности, то жилое помещение может быть изъято у собственника либо путем выкупа, либо по соглашению с собственником, ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:11

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-2484
    Исковые требования об обязании устранить препятствия в пользовании общим имуществом удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником доли жилого помещения, факт нарушения прав истца на пользование общим имуществом подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:10

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-2499
    В иске об обязании демонтировать ограждения отказано правомерно, поскольку материалами дела не установлено наличие необходимости прохода через земельный участок ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:10


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3066 3067 3068 3069 3070 3071 3072 3073 3074 3075 3076 3077 3078 3079 3080 3081 3082 3083 3084 3085 3086