УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22579
    Иск в части взыскания процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома подлежит расторжению, уплаченные денежные средства возврату, размер процентов обоснованно снижен на основании ст. 333 ГК РФ, размер компенсации соответствует требованиям разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:17

  2. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22391
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, и судебных расходов удовлетворен в части правомерно, так как залив квартиры истцов произошел по вине ответчицы, которая ненадлежаще несла бремя содержания сантехнического оборудования в своей квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:17

  3. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22404
    В удовлетворении иска о признании неправомерными действий по длительному невозобновлению подачи электроэнергии отказано, так как истцом была внесена сумма по проведению работ по восстановлению энергоснабжения в бессрочном порядке, что подтверждает согласие истца на выполнение данного вида работ в бессрочном порядке, а не в течение суток со дня погашения задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:17

  4. Определение Московского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-21240/2011
    В удовлетворении иска о признании недействительными договора купли-продажи помещений, договора об инвестировании строительства нежилого помещения отказано, так как, учитывая, что спорное помещение находилось в долевой собственности, его отчуждение могло происходить только с согласия собственников всех помещений дома, однако указанного согласия получено не было, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:16

  5. Определение Московского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-23360/2011
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании заменить сантехническое оборудование удовлетворен в части правомерно, так как квартира истцов систематически подвергается заливам в связи с неисправным состоянием сантехнического оборудования в вышерасположенной квартире ответчика, доказательств, подтверждающих отсутствие вины в причинении ущерба истцам, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:16

  6. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-23405/2011
    Исковые требования в части взыскания неустойки за нарушение сроков выполнения строительных работ удовлетворены частично правомерно, поскольку испрашиваемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, она в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит снижению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:16

  7. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-23741
    Дело о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и оплате жилья возвращено на новое рассмотрение, так как дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:14

  8. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-22695
    Обязанность собственников квартир в многоквартирном доме участвовать в осуществлении расходов на содержание общего имущества возникает в силу закона с момента ввода в эксплуатацию построенного многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:12

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.05.2012 N 33-6379/2012
    В удовлетворении требований о признании установки металлической двери незаконной, обязании демонтировать дверь отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства того, что установкой двери нарушаются его или его дочери права и законные интересы, ключ от этой двери имеется у истца, ввиду чего отсутствуют препятствия к доступу в принадлежащее ему жилое помещение. Установленная металлическая дверь также не создает истцу препятствий к пользованию общим имуществом, его объем не уменьшился.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:05

  10. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 10.05.2012 по делу N 33-1530
    В удовлетворении ходатайства представителя истца о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста (запрета на регистрационные действия) на квартиру отказано, поскольку данная квартира не является предметом спора, сведения о принадлежности ее ответчикам отсутствуют, следовательно, указанная мера является несоразмерной заявленному иску.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:55


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3063 3064 3065 3066 3067 3068 3069 3070 3071 3072 3073 3074 3075 3076 3077 3078 3079 3080 3081 3082 3083