УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-23602
    Иск об обязании к произведению перерасчета квартплаты и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как установлено, что истица с несовершеннолетними детьми в спорный период не проживала в общежитии ответчика, проживала в ином жилом помещении, где оплачивала коммунальные услуги, своевременно представляла заявления о перерасчете квартплаты и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:50

  2. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-19747
    Иск в части признания ответчицы не приобретшей право пользования квартирой и снятии ее с регистрационного учета по месту жительства удовлетворен, так как ответчица никогда не вселялась и не проживала в спорной комнате и согласна выписаться из нее.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:49

  3. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22301
    Дело о признании недействительными соглашения об отступном, регистрации права, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, какие правоотношения сложились между сторонами и в связи с чем ответчиком истице была выдана расписка и были ли полученные средства затрачены на строительство спорного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:49

  4. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22362
    Отсутствие заключенного в письменной форме договора само по себе не освобождает владельца квартиры от несения расходов по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:49

  5. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-23647
    Дело о признании права собственности на долю в не завершенном строительством жилом доме направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, существует ли спорный объект недвижимости как индивидуально-определенная вещь и является ли объектом незавершенного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:48

  6. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-23761
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:46

  7. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-21957/11
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении земельного участка в собственность за плату отказано правомерно, так как испрашиваемый земельный участок входит в состав общего имущества при многоквартирном доме, а потому в силу статьи 36 ЗК РФ не может быть передан истцу в собственность за плату в качестве самостоятельного объекта права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:45

  8. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19819
    В удовлетворении иска о запрете использовать помещения в качестве нежилых, признании права общей долевой собственности на нежилые помещения отказано правомерно, так как размещение на верхнем этаже жилого дома офисных помещений не нарушает требований закона, все нежилые помещения были указаны в проекте строительства дома, принимались в эксплуатацию в качестве нежилых.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:45

  9. Определение Ленинградского областного суда от 05.07.2012 N 33а-3196/2012
    Отсутствие электроэнергии в помещении, занимаемом юридическим лицом, и отпуск сотрудника, участвовавшего в качестве представителя юридического лица в судебных заседаниях, не относятся к числу уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:35

  10. Определение Ленинградского областного суда от 21.06.2012 N 33а-2753/2012
    Оснований для изменения подлежащей взысканию суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не имеется, поскольку собственники квартиры не доказали законность отказа от оплаты услуг в полном объеме, также не представили доказательств непредоставления управляющей организацией услуг, предоставления услуг ненадлежащего качества или не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:31


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3062 3063 3064 3065 3066 3067 3068 3069 3070 3071 3072 3073 3074 3075 3076 3077 3078 3079 3080 3081 3082